REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-15242/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021), u povodu Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 345276-0002 od 29. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 10. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: DC, vlasnica obrta, rođena **.**.1962.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavana

kriva je

što je 23. kolovoza 2024., oko 18:50 sati, u "Tamaris", fast food, Brijezi 31, Žuljana, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559- 07/3-18-004, i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 296. st. 3. cit. Zakona

pa joj se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljena DC, pozivana je na ročišta za dane 27. siječanj 2025., 28. travanj 2025., dostava poziva uredno iskazana, sudskim pozivima se nije odazvala, pa je sudac okrivljenicu dalje u postupku i to nakon saslušanja svjedoka IC pozivao za dan 28. studeni 2025., 20. veljače 2026., i 30. ožujak 2026. i to i putem preporučene pošiljke i putem e-oglasne ploče suda, kojim pozivima se ista nije odazvala ,iako ima saznanja da se vodi ovaj prekršajni postupak protiv nje ,čime je propustila aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku pa je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja okrivljenice proveo postupak i bez njezinog ispitivanja, a okrivljenica je svojim ponašanjem i odabirom propustila aktivno sudjelovati u dokaznom postupku.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela što ga je sačinio referent ZAMP-a koji prileži spisu na listu broj 2, IC koji je saslušan kod zamoljenog suda u Splitu 16. listopada 2025. u svojstvu svjedoka, koji je sačinio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1022904-345276 što ga je isti sačinio i prema kojem je utvrđeno da je ista kontrola izvršena 23. kolovoza 2024., oko 18:50 sati, u "Tamaris", fast food, na adresi obrta [adresa], te da je neposrednim opažanjem utvrđeno da je se putem radio prijemnika izvodila domaća glazba, a da je zapisnik sačinjen u prisutnosti okrivljenice koja je zapisnik sačinjen te zgode potpisala bez ikakvih primjedbi, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okr. koja je uložena u spis.

3.1. Svjedok IC, referent ZAMP-a, saslušan zamolbeno kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu, iskazao je da je prilikom kontrole koju je izvršio 23. kolovoza 2024., u fast foodu "Tamaris", u [adresa], neposrednim opažanjem utvrdio da se putem radio prijamnika izvodila domaća glazba, bez odobrenja ZAMP-a, te da je kontroli bilo nazočna vlasnica obrta koja je bez ikakvih primjedbi potpisala zapisnik sačinjen te zgode.

3.2. U dokaznom postupku izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenice, te je utvrđeno da je okrivljenica prekršaj počinila u povratu, budući je zbog istog prekršaja već kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu: Pp-7832/2023 od 22. kolovoza 2023. (pravomoćno 22. rujna 2023.).

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je kao vlasnica obrta bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, u vezi sa obavljanjem svog obrta, čime je postupila protivno odredbama čl. 32., čl. 40. i čl. 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka IC, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu koji posluje u sastavu obrta okrivljenice javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz zapisnika što ga je ovaj svjedok sačinio kritične zgode i to u prisutnosti same vlasnice koja je taj zapisnik i potpisala i to bez ikakvih primjedbi.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom te joj je izrekao kaznu unutar zakonom zapriječenog raspona za fizičku osobu obrtnika sukladno odredbi čl. 296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je otegotnim ocijenio okolnost da je okrivljenica prekršaj počinila u povratu, pa je istoj izrekao kaznu sukladno odredbi čl. 296. st. 3. propisanu za fizičku osobu obrtnika. Ispitivanje okrivljenice u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenicu oglasio krivom bez njezine nazočnosti uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 10. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: DC, Kraj 77, Žuljana,

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

3. Pismohrani