Poslovni broj: P Ob-122/2026-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u pravnoj stvari tužitelja AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Baliću, odvjetniku u Splitu naspram tuženika pod 1. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužene pod 2. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja , izvanraspravno, dana 10. rujna 2026.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je obveza uzdržavanja koju je tužitelj AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], bio dužan plaćati tuženiku pod 1. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženoj pod 2. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], u mjesečnom iznosu od po 146,00 EUR (ranije 1.100,00 Kn) svakome od njih na temelju točke IV. i V. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-49/2015 od 20. svibnja 2016.g., prestala sa danom 27. veljače 2026.g. (dan podnošenja tužbe).
Obrazloženje
1. Dana 27. veljače 2026.g. zaprimljena je tužba tužitelja naspram tuženika radi prestanka uzdržavanja.
2. Predmetna tužba je dostavljena tuženiku pod 1. dana 25. lipnja 2026.g., a tuženoj pod 2. dana 30. lipnja 2026.g. uz dopis radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od dana primitka tužbe, te uz upozorenje u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a), a u vezi s čl. 331.b. ZPP-a.
3. Kako tuženik pod 1. FV nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331. b. ZPP-a, to je donijeta presuda zbog izostanka u odnosu na tuženika pod 1., kojom se prihvaća tužbeni zahtjev sukladno navedenoj zakonskoj odredbi.
4. Tužena pod 2. EV je podnijela odgovor na tužbu u ostavljenom roku te priznala tužbeni zahtjev u podnesku od 16. srpnja 2026.g.
5. Obzirom da tužena pod 2. EV očito priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a i tužba i tužbeni zahtjev tužitelja su očito osnovani obzirom na sadržaj priložene dokazne dokumentacije, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio ovu presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženu pod 2., kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kao u izreci presude.
U Splitu, 10. rujna 2026.g.
S U D A C
Ivanka Marasović Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana do dana primitka pisanog otpravka istog.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanja dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku pod 1.
- tuženoj pod 2.
- u spis
