REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp -12261/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe HOTEL LAGUNA, hotelsko-turističko dioničko društvo j.d.o.o. za trgovinu i usluge i II. okrivljene odgovorne osobe OM, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine” broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 256880-0001 od 17.9.2025. nakon provedenog žurnog postupku, javno je objavio dana 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba HOTEL LAGUNA, hotelsko-turističko dioničko društvo, OIB 09108490750, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa]

[adresa], i

II. Okrivljena odgovorna osoba: ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin majke UM djevojački O, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen u "EXIBEO" d.o.o., x d.o.o., bez primanja, uzdržava ga supruga, oženjen, otac troje djece, jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], Š [adresa],

k r i v i  s u

što su dana 25. veljače 2025. godine oko 09,30 sati u [adresa], na recepciji hotela Laguna, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 665,00 eura (šesto šezdesetpet) eura,

- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. II okrivljeni kao odgovorna osoba je na ročištu održanom 21.siječnja 2026. iskazao da umoljava sud kraći rok kako bih mogao sklopiti sporazum odnosno platiti dugovanja koja Hotel Laguna d.d. ima prema ZAMP-u. Sud mu je rješenjem dodijelio rok od 1 mjesec, a nakon čega se okrivljenik nije javio sudu. Sud je ponovno zakazao ročište za dan 8.travnja 2026. na kojem je pozvao i svjedoka te su I i II okr. dostavili podnesak u kojem traže ponovnu odgodu ročišta navodeći da su u tijeku pregovori radi mirnog rješenja spora sa HDS ZAMP-a te da se trenutno čeka izrada i dostava pisanog sporazuma o otplati duga i povlačenja postupka od strane ZAMP-a kao tužitelja. Odustanak tužitelja sud nije nikada zaprimio.

3. U tijeku postupka saslušan je u svojstvu svjedoka referent ZAMP -a PM koji je iskazao da se dobro sjeća predmetnog događaja kada je obavljao kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela na recepciji hotela Laguna u [adresa], dana 25.2.2025. oko 09,30 sati. Ulaskom u isti predstavio se te je uočio da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radio prijemnika i da je izvođena pjesma „Told You So“ izvođača TM. Sastavio je zapisnik o kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. U trgovini se nalazio direktor prodaje OMZ koji je zapisnik potpisao i koji je istom uručio, dok je presliku dostavio u prostorije HDS-ZAMP-a.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela br. 1025710-256880 od 25.2.2025. koji prileži optužnom prijedlogu iz kojeg je vidljivo da je sastavljen na recepciji hotela Laguna na adresi [adresa], koja kontrola je izvršena 25. veljače 2025. od 9,30 do 9,40 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika, a izvođena skladba je Told You So“ izvođača TM, također se navodi da je kontroli bio nazočan direktor prodaje OMZ koji je potpisao zapisnik. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojeg proizlazi da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba tri puta prekršajno kažnjavani.

5. Ocjenjujući dokaze po slobodnom sudačkom uvjerenju sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljenik počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

6. Stoga je sud I. i II. okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne te je kao otegotnu okolnost sud utvrdio njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne nije utvrdio, te im je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Hotel Laguna d.d., [adresa] Zagreb

2. II. okrivljenik ŠM, [adresa], Š [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis