7.Pp-6754/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/36625 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl. 182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AR, sin Š i OR, djev. prezime majke A, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, mag.in.com.m zaposlen, F24 Hrvatska, s plaćom od 3000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa], kod O, prekršajno nekažnjavan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila, reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 15. srpnja 2024. godine do dana 30. srpnja 2024. godine nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. travnja 2024. godine u 17:22 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Bosanska 6,

dakle, da bi kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/36625 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak.

2. Okrivljenik AR je u obrani naveo da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da nisu točni navodi iz naloga jer nije osobno zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja koji je primila njegova majka dana 15. srpnja 2024. na adresi u [adresa]. Na toj adresi ima prijavljeno prebivalište, a boravište je i tada imao prijavljeno u [adresa], inače je bio vlasnik vozila [registarska oznaka]. Stoga nije mogao niti dostaviti podatak o vozaču vozila, a nakon što mu je pokazana dostavnica o primitku obavijesti sa sigurnošću izjavljuje da se na istoj ne nalazi njegov potpis. Inače je platio kaznu za počinjeni prekršaj dana 27. travnja 2024. u iznosu od 15 eura.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, obavijest o počinjenju prekršaja, dostavnica o primitku, fotografije o zatečenom vozilu , podatke iz JRO MUP-a, te uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u službenu zabilješku od 27. travnja 2024. godine, razvidno je da je prometni redar IR toga dana u 17:22 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji Bosanka 6 u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu okrivljenik u [adresa]. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 15. srpnja 2024. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi potpis nepoznate osobe, za koju okrivljenik izjavljuje da je potpis njegove majke.

6. Obzirom na podatke iz JRO MUP-a iz kojih je vidljivo da je u to vrijeme imao prijavu boravka na adresi u [adresa], a na navedenu adresu nije otpremljena obavijest o počinjenju prekršaja, ne može se sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik osobno preuzeo obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 27. travnja 2024. godine u 17:22 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

7. Izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okr. ser. br. [serijski broj] te je utvrđeno da se na istoj nalazi potpis koji je različit od potpisa na dostavnici o primitku obavijesti te u prekršajnu evidenciju.

8. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nema dokaza da je primio predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenika, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila .

9. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.

10. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

11. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 10. rujna 2026. godine

Sutkinja

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ERIK JUSUFI, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana