Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1258/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2026. god.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljenog ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. g., sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijska postaje Pazin s ispostavom Buzet, pod brojem 211-07/26-4/38292 od 22. travnja 2026. g., te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenom za navedeno prekršajno djelo

primjenjuje

mjera upozorenja - opomena.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, pod brojem 211-07/26-4/38292 od 22. travnja 2026. g., okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Okrivljeni je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog u kojem je naveo u kojem je naveo kako se tijekom 2025. god. suočio sa ozbiljnim zdravstvenim problemima, radi kojih i danas ima poteškoća, a dok mu je naknadno dijagnosticirana Crohnova bolest, te je bio u dugotrajno usmjeren na liječenje i oporavak, zbog čega da nije bio u mogućnosti ni upravljati vozilom, pa tako ni redovito izvršavati administrativne obveze, te mu je u tom razdoblju promaklo više obveza bez ikakve namjere. Ujedno da je bio uvjerenja da takva situacija ne predstavlja poseban problem, što se pokazalo pogrešnim, te što prihvaća. Također je naveo kako se radi o nenamjernom propustu iz gore navedenih razloga radi kojih izražava žaljenje, te je predložio da se u obzir uzmu njegove financijske prilike jer prima samo dio plaće radi dugotrajnog bolovanja, a supruga da je nezaposlena, te značajni dio njihovih prihoda idu na liječenje i lijekove, pa nepredviđeni troškovi predstavljaju financijsko opterećenje. Priložio je medicinsku dokumentaciju.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve prekršaje, izrečena mu je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja.

5. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.139.st.1. Prekršajnog zakona.

6. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 10. rujna 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, u 2 (dva) istovjetna otpravka: za tužitelja i okrivljenika.