REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovrv-6761/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA – AUTORITÀ PORTUALE REGIONALE DI POLA, Pula, RIVA 2 OIB 98035365721, kojega kao punomoćnica zastupa Zvjezdana Zdjelar Lalović, odvjetnica u Puli, protiv ovršenika IN PUNCTO d.o.o. u stečaju, Pula, Fachinettijeva ulica 7, OIB 88803773617, OIB 96182120729, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom.
II. Postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u točki I. izreke, nastavit će se i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne preloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 11. lipnja 2026. podnio prijedlog na temelju vjerodostojne isprave.
2. Javni bilježnik je proslijedio spis ovome sudu, budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
3. Uvidom u Sudski registar, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj St-37/2026-38 od 14. srpnja 2026. otvoren je i istovremeno zaključen stečajni postupak nad dužnikom, odnosno ovršenikom.
4. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u članku 212. u točki 4. u sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisuje da će sud utvrditi prekid kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada. Dalje članak 215.b u stavku 2 propisuje da će sud nastaviti i istodobno obustaviti postupak prekinut iz razloga iz članka 212. točke 4. ZPP-a, ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne preloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
5. Budući da je nad ovršenikom otvoren i zaključen stečajni postupak u tijeku ovršnog postupka, sud je pozivom na članak 212. stavak 1 i članak 215. ZPP-a koji se primjenjuje u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Puli 10. rujna 2026.
Sudac
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po pun.
Nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
