Poslovni broj: P-427/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja 1. FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CS rođ. FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svih zastupanih po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tuženica 1. OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 7. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja a u odustnosti uredno pozvanih tuženica, 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u dijelu 4/12, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu 6/12, VS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u dijelu 1/12 i ES OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u dijelu 1/12 , osnovom nasljedstva iza pokojnih prednika stekli pravo vlasništva fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] ul. 2573 k. o. [katastarska općina] označenog crvenom šraufom i slovnim oznakama A-B-C-D-E-F-A u površini 670 m[2] na nalazu i mišljenju sudskog vještaka Jasmine Jurinčić iz srpnja 2025. koji nalaz i mišljenje se smatra sastavnim dijelom ove presude.
II. Dužni su tuženi priznati i trpjeti da tužitelji nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvrše parcelaciju predmetne nekretnine na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni naprijed navedeni i opisano realni dio iste i da se istog formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
III. Dužni su tuženi trpjeti da tužitelji temeljem ove presude i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija opisana u prethodnom stavku ove presude na tako novoformiranoj nekretnini uknjiže svoje pravo vlasništva u cijelosti uz istovremeno i cjelovito brisanje svih upisa i suvlasničkih dijelova na novoformiranoj nekretnini s imena OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime i za korist tužitelja FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u dijelu 4/12, JURASSI KATICA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu 6/12, MARTINČIĆ DALIBOR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u dijelu 1/12 i ES OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u dijelu 1/12.
Obrazloženje
1. Tužbenim zahtjevom konačno postavljenim u podnesku 15. rujna 2025. tužitelji traže da se utvrde vlasnicima realno određenog dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazanog u nalazu i mišljenju vještakinje, u naravi poljoprivrednog zemljišta u [adresa]. Tužene da su također vlasnice realno određenog dije la koji da je suhozidom odvojen od dijela tužitelja. FS da je naslijedila pok. supruga RS [adresa], koji je zajedno sa ĐS i CS pravo vlasništva stekao nasljedstvom iza roditelja pok. US i US NS. DS pravo vlasništva da je pak stekao nasljedstvom od svog oca ZS. Tijekom postupka umrla je tužiteljica ĐS koju su naslijedili sestra CS te nećaci VS i ES kao djeca njezinog pok. brata RS.
2. Tuženicama je tužba s prilozima uredno dostavljena na odgovor te tuženice tužbu nisu osporile.
3. Sud je zakazao pripremno ročište na licu mjesta radi uviđaja i identifikacije realno određenog dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na licu mjesta.
4. Na glavnoj raspravi proveden je dokaz čitanjem isprava priloženih spisu, uviđajem i geodetskim vještačenjem.
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze sukladno čl. 8. ZPP -a, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Na uviđaj su pristupile tuženice ĆS i TS te je tužitelj VS pokazao točno određeni dio nekretnine, s kojim pokazivanjem su bile suglasne prisutne tuženice.
7. Iz nalaza i mišljenja vještakinje utvrđeno je da se nekretnina nalazi jugoistočno od [adresa], cca 200 metara jugoistočno od pješačkog puta. Prijepor kojeg je tužitelj pokazao prilikom uviđaja nalazi se u sjevernom dijelu katastarske čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i u naravi je ravni teren sa stablima graba, hrasta i akacije. Omeđen je sa sjeverne strane kamenim podzidom, s istočne strane vidljivi su međašni kameni u tlu, a s južne i zapadne strane granicu prijepora predstavlja rub šume. Na skici lica mjesta realni dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pokazan po tužitelju na uviđaju vještakinja je označila crvenom bojom, slovima A-B-C-D-E-F-A i isti ima površinu od 670 m[2] .
8. Čitanjem prijepisa posjedovnog lista broj 294 za k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da su kao posjednici dijela k. č. [katastarska čestica], naziva Nerezina, oranice, evidentirani RS, Jurassi F i ĐS.
9. Čitanjem preslike rješenja Općinskog suda u Krku poslovnog broja O-165/79 od 10. kolvooza 1983. kojim je raspoređena naknadno pronađena imovina iza pok. US pok. RS utvrđeno je da su ga naslijedili supruga NS i djeca RS, ŽS i LS,
10. Čitanjem preslike pravomoćnog rjeđenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Crikvenici – Stalne službe u Krku poslovnog broja O-1044/21 iza pok. RS, utvrđeno je da je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] naslijedila njegova supruga FS, ovdje tužiteljica.
11. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Criukvenici – Stalne službe u Krku poslovnog broja O-887/2024 utvrđeno je da su ĐS rođ. FS naslijedili sestra CS u ½ dijela i nećaci VS i ES, svaki u ¼ dijela.
12. S obzirom na utvrđen upis u katastarskom operatu i slijed nasljeđivanja sud je utvrdio da bi tužitelji bili vlasnici u izreci opisanog realno određenog dijela, što niti tuženice nisu osporavale, slijedom čega je presuđeno kao u izreci.
Krk, 10. rujna 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
