REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-879/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Miramarska 22, Zagreb zastupanog po punomoćniku ĆČČ; protiv ovršenika ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi ovrhe, 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 17. lipnja 2026. za promjenu sredstva ovrhe, kao neosnovan.

II. Obustavlja se ovrha broj Ovr-222/2015 i postupak privremene pljenidbe broj Ovr-879/2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi broj Ovr-222/2015 od 30. siječnja 2015. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je priložio očitovanje FINE o nemogućnosti izvršenja temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i 24. lipnja 2025. predložio promjenu sredstva ovrhe donošenjem rješenja o ovrsi privremenom pljenidbom vrijednosnica.

3. Sud je 25. studenog 2025. rješenjem odredio privremenu pljenidbu na temelju članka 236. stavak 1 i 2 Ovršnog zakona (dalje: OZ).

4. Središnje klirinško depozitarno društvo je 3. prosinca 2025. izvijestilo o nemogućnosti postupanja jer ovršenik nema račun vrijednosnih papira, što je ovrhovoditelju dostavljeno na znanje 10. lipnja 2026.

5. Ovrhovoditelj je 17. lipnja 2026. predložio promjenu sredstva ovrhe određivanjem ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.

6. Prema odredbi članka 236. stavak 4 OZ, nakon što dobije tražene podatke, sud će o njima obavijestiti ovrhovoditelja, koji je dužan u roku od osam dana predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice. U povodu takva prijedloga sud će donijeti rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama i staviti izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica iz stavka 2. ovoga članka.

7. S obzirom da sud nije dobio tražene podatke , ovrhovoditelj nije mogao predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice, niti je sud mogao donijeti rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama.

8. Prema odredbi članka 5. stavak 3 OZ ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.

9. Kako nije doneseno rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama, nije došlo do promjene sredstva ili predmeta ovrhe u odnosu na ovrhu na novčanim sredstvima. Stoga nisu ispunjene pretpostavke iz članka 5. stavak 3 OZ da bi prijedlog ovrhovoditelja bio osnovan, jer nije riječ o novom sredstvu ili predmetu ovrhe, pa je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

10. S obzirom da se već određena ovrha na novčanim sredstvima ne može provesti, kao ni postupak privremene pljenidbe vrijednosnica, o tome je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja na temelju članka 72. stavak 2 OZ.

U Slavonskom Brodu, 10. rujna 2026.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. CROATIA osiguranje d.d., Miramarska 22, Zagreb zastupanog po punomoćniku ĆČČ;

2. ĆČ, [adresa]