Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-696/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AI STUDIO d.o.o., OIB: 83247361073 iz Zagreba, Ulica Divka Budaka 1D, zastupani po punomoćniku Ivani Panić Šušteršić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika FASADE PRANJEŠ j.o.o., OIB: 98342571207 iz Normanaca, Kolodvorska 101, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe, 10. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku FASADE PRANJEŠ j.o.o. u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju AI STUDIO d.o.o., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja, tj. od 10. rujna 2026., pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio sudu 30. srpnja 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova pod posl. br. Ovrv-2402/2026, UPP/OS-Ovrv-510/2026 od 18. svibnja 2026., radi naplate tražbine u iznosu od 87,50 EUR, koju tražbinu ovršenik nije ispunio.
2. Ovrhovoditelj potražuje trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe iznos od 25,00 EUR i trošak za sastavljanje zahtjeva za naknadu troškova iznos od 12,50 EUR uvećan za PDV iznos od 9,38 EUR, odnosno, potražuje ukupan iznos od 46,88 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je u cijelosti osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog, a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u zatraženom iznosu od 25,00 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u zatraženom iznosu od 12,50 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, uvećano za PDV u iznosu od 9,38 EUR. Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen ukupan iznos od 46,88 EUR.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Đakovu 10. rujna 2026.
SUTKINJA
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku, uz prijedlog sa prilozima
