REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5703/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DK, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/31444 od 15.4.2026. nakon održane glavne i javne rasprave, dana 10. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: DK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i Z, dj. B, rođena **.**.1973. g. u Zagrebu, državljanka RH, VŠS, fizioterapeut, nezaposlena, uzdržava je suprug, udana, majka troje djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 27. studenog 2025. godine u 18,00 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju nalazila se na nogostupu te je tom prilikom vikala riječima: " ZK đubre, smeće, otvaraj, izlazi iz stana", a nakon čega je bacala neutvrđene predmete po roletama prozora, čime je počinila prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura.

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog klasa:

211-07/25-5/1444 dana 15.4.2026. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i priznaje prekršaj. Točno je da je dana 27.11.2025. oko 18,00 sati, ispred kbr. 21. u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je galamila dozivajući navedenu ZK, a koja je njezina prva susjeda, te joj lupala kuhačom po roletama prozora, a sve iz razloga što je samo željela da je ZK nazove jer je tog dana negdje zametnula mobitel i nije ga mogla naći. ZK se očito prestrašila i zbog toga je nazvala policiju. Napominje, da je to doista bio izoliran slučaj te su one nakon ovog događaja normalno razgovarale i uskladile odnose. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. Tijekom postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ZK, liječničku dokumentaciju na ime DK i obavijest o počinjenom prekršaju, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da je jedan put prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljene, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, DK, [adresa]

2. tužitelju, IV Policijska postaja Petrova 152, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje