REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-2915/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, odlučujući na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenice PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/106646 i urbrojem 511-12-36-25-1 od 13. listopada 2025., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona i članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 12. stavak 8. istog Zakona („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PČ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrđuje za prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjiv po članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je u točki 1. izreke obveznog prekršajnog naloga proglašena krivom, novčana kazna u iznosu 130,00 eura i za prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjiv po čl. 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je u točki 2. izreke obveznog prekršajnog naloga proglašena krivom, novčana kazna u iznosu 20,00 eura, te joj se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura.

II. Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka 15,00 eura (petnaest), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivog po članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona i članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 450,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor na visinu izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja, prihvaća odgovornost, ističe da nije prekršajno kažnjavana, da je nezaposlena i slabijeg imovinskog stanja zbog čega joj izrečena novčana kazna predstavlja značajan financijski teret.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj iz članka 43. stavak 1. odredbom članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, koja se primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećana za iznos od 260,00 eura dok je za prekršaj iz članka 12. stavak 4. odredbom članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, Sud je našao da priznanje okrivljenice, kao i činjenica da je ista prekršajno nekažnjavan, uz navode iz prigovora, u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane stoga je okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura koja kazna se u svojoj ukupnosti ukazuje primjerenom kako počinjenim prekršajima tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl.32. Prekršajnog zakona.

6.Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, odmjerenima prema složenosti i trajanju postupka.

U Supetru, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.