Poslovni broj: 4K-210/26-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema optuženiku UE po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-190/26 od 30. srpnja 2026. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje
– djela opisanog u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivog po članku 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 24. istog Zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljem tekstu KZ/11), nakon održanog ročišta rasprave 10. rujna 2026. koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti ZODO u Dubrovniku i branitelja po službenoj dužnosti Dragana Pištala, odvjetnika u Dubrovniku na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) presudio je
utvrđuje se
da je UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆE i CE, rođene U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodski mehaničar, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku.
3. srpnja 2026., oko 13:00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, zbog razvoja duševne bolesti šizofrenije sa razvijenim trajnijim simptomima bolesti zbog kojih nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, u nakani da kod oca ĆE izazove osjećaj straha i prepasti, nakon zajedničkog ručka sa svojom majkom CE i sa svojim ocem ZE, nakon što mu je otac rekao da ide sređivati prostor za iznajmljivanje i da mu ne padne slučajno na pamet da ga udari, obratio se ocu riječima: „Ne da te neću udarit i, nego ću te ubiti.“,
dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
čime je počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti zakonskih obilježja djela protiv osobne slobode - prijetnje – djela opisanog u čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/2, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu kao: KZ/11), a kažnjivog po čl. 139. st. 3. KZ/11.
Pa sudac donosi i objavljuje:
Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 optuženiku UE određuje se prisilni smještaj na forenzičnom odjelu KPB Vrapče ili u drugoj odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi za osobe lišene slobode u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Sukladno odredbi čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati prisilno smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog ovom presudom, obvezna je najkasnije u roku od 7 (sedam) dana prije isteka tog vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa snošenja troškova ovog kaznenog postupka te će sve troškove ovoga kaznenog postupka snositi sud iz svojih proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 30. srpnja 2026. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-190/26 protiv UE zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi sa st. 3. KZ/11 te je na raspravi 10. kolovoza 2026. izmijenio predmetnu optužnicu sukladno nalazu i mišljenju vještaka na način da mu je izmijenjenom optužnicom stavio na teret počinjenje protupravnog djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl.139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 24. KZ/11.
2. Prije početka rasprave vještak psihijatar dr. Hrvoje Marković upitan je na okolnost optuženikove raspravne sposobnosti te je isti naveo da je u vrijeme održavanja rasprave optuženi raspravno nesposoban.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledana je i pročitana:
- optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj: KO -DO- 124/2025 od 25. travnja 2025., s prilogom rješenja o potvrđivanju optužnice Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Kov-81/25 od 25. lipnja 2025. ( list spisa 34-40),
- zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenog ĆE (list spisa 60-61),
- vještačenje po dr. GE od 2. rujna 2026. (list spisa 135-140).
4. Na kraju dokaznog postupka pregledan je i pročitan:
- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog UE s audiovideo snimkom ispitivanja od 3. srpnja 2026. (list spisa 17-18),
- zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog UE s audiovideo snimkom ispitivanja od 4. srpnja 2026. (list spisa 27-31),
- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog UE (list spisa 62).
5. U tijeku dokaznog postupka pregledan je i pročitan nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, dr. Hrvoja Markovića koji je u bitnome naveo da je optuženi osoba sa trajnim simptomima duševne bolesti shizofrenie, da je u vrijeme počinjenja bio neubrojiv, da je u vrijeme suđenja raspravno nesposoban te da postoji opasnost da bi mogao počiniti novo kazneno djelo pa da mu je stoga potrebno izreći mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja po čl. 68. KZ/11 u specijaliziranoj forenzičnoj ustanovi.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzimajući u obzir iskaz oštećenika, optuženikovog oca, koji u svome iskazu potvrđuje sve navode iz predmetne optužnice, a koji iskaz ovaj sud smatra logičnim, dosljednim i time vjerodostojnim, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem optužene prigode ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl.139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 24. KZ/11 .
7. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, iskaza oštećenika, dakle dokaza koji se odnosi na optuženikovo protupravno postupanje kritične prigode, ali i dokaza koji ukazuju na njegovu neubrojivost tijekom poduzimanja optuženih radnji, vještačenja optuženika, pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
8. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema protupravnim radnjama za koje ga se tereti može se reći da je on, sukladno nalazu i mišljenju vještaka dr. Hrvoja Markovića u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja predmetnog kaznenog djela bio neubrojiv, a da je na dan rasprave bio raspravno nesposoban.
9. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela u stanju neubrojivosti, a budući da po nalazu i mišljenju vještaka postoji opasnost da bi mogao počiniti novo kazneno djelo, te da mu je potrebno izreći mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja stacionarnog tipa, a potom bi se ovisno o uspješnosti liječenja isto jednom moglo zamijeniti liječenjem izvan zatvorene bolničke institucije, sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama sud je optuženom izrekao prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi budući da njegovo liječenje , sukladno nalazu i mišljenju vještaka, mora biti takvo da ga nije moguće provoditi ambulantno.
10. Sud je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 odredio da prisilni smještaj optuženika u psihijatrijskoj ustanovi za osobe lišene slobode ima trajati 6 mjeseci te da je psihijatrijska ustanova u koju optuženi bude prisilno smješten, ako utvrdi da optuženi treba ostati prisilno smješten i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog ovom presudom, obvezna najkasnije u roku od 7 dana prije isteka tog vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
11. Zaključno, a budući da se radi o neubrojivoj osobi, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio optuženog snošenja troškova ovog kaznenog postupka te je odlučio da će sve troškove ovoga kaznenog postupka snositi sud iz svojih proračunskih sredstava.
U Dubrovniku 10. rujna 2026.
Sudac:
Mario Bulum
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu budući da su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-190/26,
- optuženom UE pute Zatvora u Dubrovniku.
- branitelju po službenoj dužnosti Draganu Pištalu, odvjetniku u Dubrovniku,
- oštećenom ĆE.
