1 Oznaka spisa: Pp-692/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-692/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje …, Klasa: 211-07/24-1/4031, Urbroj: 511-15-13-24-1 od 08. travnja 2024. godine, dana 18. travnja 2024. godine
r j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje …, Klasa: 211-07/24-1/4031, Urbroj: 511-15-13-24-1 od 08. travnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon okrivljenik M. B., OIB: …, rođen …, prebiva u V., državljanin Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
da je dana … godine u … sati, u S. vozila M1 marke … registarske oznake ŽU …, ,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja … donijela je 08. travnja 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude
2. Okrivljenik M. B. protiv tog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog tužitelja, koji se povodom prigovora razmatra kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud je našao kako u ovom predmetu ima osnove osloboditi okrivljenika optužbe, jer djelo na način kako je opisano u optužnom aktu tužitelja Postaje … nije prekršaj.
4. Naime, pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku se stavlja na teret da je dana … godine u … sati, u S. vozila M1 marke … registarske oznake …, pa da je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, bez činjeničnog opisa radnje prekršaja.
5. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za djelo koje mu se tim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer djelo nije prekršaj, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji 18. travnja 2024. godine
Zapisničar: Sudac: Marina Leutar, v.r. Dražen Goda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku M. B.
2. Tužitelju
3. Spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Josip Galović
