REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11437/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 13 i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/22523, Ur. broj. 511-19-27-26-1 od 28.08.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i U, rođen **.**.1977. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju parketar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje
kriv je
1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da nema stalnog prebivališta ili boravišta, ne živi na prijavljenoj adresi u [adresa], nema primanja, nezaposlen je, luta bez cilja po gradu, spava po javnim površinama, zgradama i napuštenim objektima, pa je tako zatečen po policiji dana 27. kolovoza 2026. u 18:45 sati u Importanne centru u Zagrebu, na adresi [adresa],
dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je na istom javnom mjestu, u Importanne centru, u ugostiteljskom objektu Mr. Bean, [adresa], u alkoholiziranom stanju od 0,80 g/kg alkohola u organizmu, narušavao javni red i mir na način da je vikao na konobaricu N.J.S. koja je htjela naplatiti račun za piće koje je popio, izgovarajući joj: „Šta sad hoćeš, kujo, neću ti platiti kujo“, te je na istu i fizički nasrnuo na način da ju je svojim rukama odgurnuo u predjelu prsa, radi čega je ona pozvala zaštitara UD koji je pozvao policiju na intervenciju, a na kojeg je također nasrnuo više puta odgurnuvši ga svojim rukama u predjelu prsa, pritom vičući na njega: „Ma jebem ja i tebi mater“, što je kod konobarice, zaštitara i prolazećih građana izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i tučom, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, po dolasku policije na intervenciju, vrijeđao službenika policije izgovarajući mu: "Šta si ti došao koji kurac, jebem ti ja mater, gdje me sad vodiš glupane jedan, baš si kreten".
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom njegove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 27. kolovoza 2026. godine u 19:00 sati do 28. kolovoza 2026. godine u 11:30 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 28. kolovoza 2026. godine u 11:30 sati do 10. rujna 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se
Izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Centar u Zagrebu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Općine Centar odmah po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/22523, Ur. broj. 511-19-27-26-1 od 28.08.2026. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 28. kolovoza 2026. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:15 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom priznao djela koja mu se stavljaju na teret izjavljujući da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Tako je izjavio da je predmetnoga dana otišao popodne na wc u Importane centru, bio je u jednom kafiću gdje nije imao novaca za platiti račun, pa je vikao na konobaricu i odgurnuo je, došao je zaštitar, i na njega je vikao i odgurnuo ga, a po dolasku policije vikao je i na policajce i vrijeđao ih. Izjavio je da se već dulje vrijeme na cijelom području Grada Zagreba odaje skitnji.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. Sudac je u dokaznom postupku pročitao izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10-11 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 18-20 spisa), račun od 27.08.2026. ugostiteljskog objekta Mr. Bean (list 21 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko pravomoćno kažnjavan unatrag tri godine za istovrsne prekršaje.
3.1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti istovrsne prekršaje.
5. Temeljem provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se predmetni odaje skitnji na području Grada Zagreba. Nesporno je da su se okrivljenikovim ponašanjem ispunila i obilježja prekršaja iz čl. 13. istog Zakona obzirom je predmetni na javnom mjestu narušavao javni red i mir galamom, vikom i fizičkim odguravanjem oštećene djelatnice ugostiteljskog lokala kao i zaštitara koji je radio na štićenom mjestu. Također je nesporno da je okrivljenik počinio i djelo prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira vrijeđanjem službenika policije koji je došao na mjesto događaja pozvan radi pružanja intervencije. Slijedom svega navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje, pa uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsne prekršaje te da pokazuje naročitu upornost u vršenju prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela, te će se istom jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja gdje je prekršaj počinjen, sa Općine Centar u Zagrebu, kako je tužitelj predložio, budući postoji opasnost da bi predmetni u navedenom razdoblju posjećivanjem toga mjesta mogao ponoviti iste prekršaje.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 10. rujna 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – FD – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica kneza Branimira 4,
Zagreb
3. Pismohrana
