REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1487/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZM, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1414/2026 od 1. rujna 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I/. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26, dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

optuženi ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć rođene G, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], E, državljanin Republike hrvatske, strojovođa sa završenom SSS nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 5. kolovoza 2026., oko 11:30, u Zagrebu, križanje Slavonske avenije i Ulice Gordana Lederera, u nakani da vozilo marke Mercedes-Benz Actros, broja šasije:

WDB9630211L831676 prikaže uredno registriranim, svjestan da je riječ o neregistriranom vozilu, na prednji i stražnji dio vozila postavio prethodno pribavljene nepripadajuće njemačke registarske pločice oznake [registarska oznaka], iako svjestan da navedene pločice nisu izdane za predmetno vozilo, te zatim vozilom upravljao u javnom prometu, kojom prilikom je zatečen i zaustavljen po policijskom službeniku I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke,

- dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 optuženi ZM se za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ZM

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi ZM obvezuje se na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog ZM, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se isti temelji, i to iz izvješća policijskog službenika ĆM, od 5. kolovoza 2026., sastavljeno u prostorijama I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke (list 3 spisa), izvješća policijskih službenika IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke GM i EM, od 5. kolovoza 2026., sastavljeno povodom pružanja asistencije policijskim službenicima I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, s fotografijama (list 4-6 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 5. kolovoza 2026. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmetu (list 7 -9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja, od 5. kolovoza 2026. (list 11-13 spisa).

4. U ponašanju optuženog opisanog u činjeničnom opisu ove presude ostvarila su se sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, pri čemu je bio svjestan svog djela i želio ga je počiniti, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano Kaznenim zakonom/11, a imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod optuženika, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje od jedne godine. Naime, sud je ocijenio da se, a imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti koje su utvrđene na strani optuženika, i uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha propisana zakonom. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa zakonskim propisima.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom

6. ZKP/08 sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji troškovi su odmjereni u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka, a plaćanjem tako odmjerenog troška neće biti dovedena u pitanje egzistencija optuženika.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb KO-DO-1414/2026, web servisom

2. Optuženi ZM, uz optužnicu, eHP

3. U spis