Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-587/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/14302, urbroj: 511-10-17-23-1 od 01.12.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 10. rujna 2026. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja BO, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 10. rujna 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – RO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/19116 od 07.01.2026. godine, pravomoćan dana 07.01.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/132376 od 19.12.2025. godine, pravomoćan dana 16.01.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

25. studenog 2023. godine u 02,45 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 10, kao vozač vozila M1, marke "Volkswagen", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 1 DAN na koji je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Kutina broj: 1042757690 od 25. studenog 2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 29 (dvadesetdevet) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 3/14302, urbroj: 511-10-17-23-1 od 01.12.2023. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Glavnu raspravu održanu dana 10. rujna 2026. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina broj: 1042757674 od 25. studenog 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1042757682 od 25. studenog 2023. godine, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 25. studenog 2023. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25- 4/19116 od 07.01.2026. godine, pravomoćan dana 07.01.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/132376 od 19.12.2025. godine, pravomoćan dana 16.01.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. studenog 2023. godine, koji je okrivljenik potpisao i na isti nije imao primjedbi, Sud je utvrdio da okrivljenik kritičnoga dana kao vozač nije poricao rezultate ispitivanja, odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola u njegovu organizmu od 1,25 g/kg.

6. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist niti predlagati bilo kakve druge dokaze.

7. Cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj i to minimalnu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već dva puta naknadno osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

9. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod većom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu, a do sada je već dva puta naknadno osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 10. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje