REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1183/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LN, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/23-4/65593, URBROJ 511-22-06-23-2 od 5. rujna 2023. u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I odbija se optužba protiv okrivljenog LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. iz [adresa], a zbog prekršaja članka 236. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 23. lipnja 2023. godine u 13:20 sati u Gradištu, općina Kutjevo, Gradište kbr. BB (vozila N3 marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka]), kao vlasnik dopustio ili omogućio vozaču EN da upravlja navedenim vozilom kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke "Schwarzmuller" reg. ozn. [registarska oznaka], a koje tehnički nije bilo ispravno, odnosno na istome je na prednjem vjetrobranskom staklu, u vidnom polju vozača došlo do puknuća stakla što dovodi do otežane vidljivosti, a zbog zastare.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/23-4/65593, URBROJ 511-22-06-23-2 od 5. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 236. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja, pa je bilo potrebno saslušati svjedoka.

3. Spis je u ovu referadu od sutkinje Dubravke Pauković zaprimljen dana 12. siječnja 2026.

4. U međuvremenu sud je našao da je za vođenje prekršajnog postupka nastupila zastara, jer je od dana počinjenja prekršaja prošlo više od četiri godine, pa je s lijedom iznesenog odlučeno kao u izreci ove presude.

U Požegi 10. rujna 2026.

S u d a c:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku :

Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom LN

2. Tužitelju PP Pleternica