Posl. br. Pp-3425/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23-ZPPJRM-a), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 09. rujna 2026. klasa: 211-07/26-5/23865 ur.br.: 511-03-08-26-1, a temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], od oca T i majke J rođ. C, sa prebivalištem [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS automehaničar, u invalidskoj mirovini, sa mirovinom od cca 3.000,00 eura, srednjeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila i motora, bez nekretnina u svom vlasništvu, oženjen, otac troje punoljetne djece, do sada prekršajno osuđivan temeljem odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i temeljem Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira i kazneno nije osuđivan.

k r i v  je

što je dana 09. rujna 2026. u 18:15 sati u Orebiću, Obala pomoraca u blizini kbr. 13 na javnom mjestu, a poradi trajno narušenih odnosa sa oštećenim (pravomoćno osuđen prekršajnim nalogom od 04. lipnja 2026. zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira) na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da se JM obratio riječima "ti si lažov i nitko i ništa" nakon čega ga je okrivljeni na naročito drzak i nepristojan način pljunuo te se nakon toga udaljio u pravcu svojeg vozila,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23), kažnjivo po čl. 6. st. 1. istog zakona

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, okrivljeniku I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen (2 dana) i to kao 79,64 Eura novčane kazne, sukladno odredbi čl. 40. PZ-a, pa tako novčana kazna iznosi 620,36 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083467239, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 eura, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083467387, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston je pod brojem Klasa: 211-07/26-5/23865 ur.br.: 511- 03-08-26-1 od 09. rujna 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te priznaje navode iz optužnog prijedloga. Priznaje da je dana 09. rujna 2026. u 18:15 u [adresa] na javnom mjestu, a zbog trajno narušenih odnosa sa JM narušavao javni red i mir na način da mu se obratio riječima "ti si lažov i nitko i ništa" te da ga je pljunuo, nakon čega da se udaljio prema svojem vozilu. Navodi da prije nego što se JM obratio na gore navedeni način da mu je isti prije toga rekao "goni, goni, goni" a što da je njega povrijedilo te zbog čega da je postupio kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Navodi da su ti sporovi između njega i JM započeli još od prije par godina, prije cca 5 godina kada da je njegov sin kupio restoran u [adresa], a koji restoran da je pretpostavlja htio kupiti i JM, te od tada da ih je počeo vrijeđati po društvenim mrežama.

3. U dokaznom postupku pregledana je i pročitana službena bilješka PP Ston sačinjena 09. rujna 2026., naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda MP o osuđivanosti okrivljenika iz prekršajne i kaznene evidencije te prekršajni nalog PP Ston br. 211-07126-119438 od 04. lipnja 2026.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, provedene dokaze i navode obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Sud je imajući u vidu okolnosti koje u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36 Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, kao olakotno okrivljeniku uzeto priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio činjenicu što je isti do sada kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti ipak odmjerio novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisane novčane kazne i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja . Također, okrivljeniku u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.Prekršajnog zakona uračunato je i uhićenje na način da mu je novčana kazna umanjena za 79,64 Eur-a za 2 dana uhićenja.

9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

11. Okrivljenik se nakon objave presude odrekao prava na žalbu te dostave pisanog prijepisa presude.

U Korčuli, 10. rujna 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. spis