Posl. broj: K-1421/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić Agić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i članka 179.a KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1221/2026 od 23. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb, OČ, okrivljenika PČ te branitelja okrivljenika, odvjetnika Jure Šakića u zamjenu za odvjetnika Gordana Pregleja, dana 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i O, r. PČ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], kod [adresa], državljanin RH, radnik, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu DČ pite d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac petero djece od kojih je troje maloljetno, bez imovine, vojsku služio u BIH u Rami od 1992. -1995., osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

od veljače 2026. do kraja lipnja 2026., u Zagrebu, Maksimirska cesta 100, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo supruge PČĆ, istu ponizi i ustraši, gotovo svakodnevno je nazivao droljom, kurvetinom, ološicom i prljavicom, dolazio na njezino radno mjesto u ugostiteljski objekt „ D Pite“ te ju vrijeđao govoreći joj da je glupa, „pazi što pričaš da te ne bi pogodio pitom u glavu“, „nećeš samo ti ovdje hapati“, „gubi se odavde, nemaš tu šta raditi, kupi svoje prnje, nećeš ti više ovdje zarađivati“, uporno ju nazivao na njezin kontakt telefon i telefon njezinog ugostiteljskog objekta, u dva navrata uzeo bankovnu karticu ugostiteljskog objekta "DČ Pite", te bez pristanka DČ podigao 2.400,00 eura, 24. lipnja 2026., došao u ugostiteljski objekt „DČ Pite“, i govorio joj da će preuzeti posao i da se izvoli pokupiti, a kad mu je rekla daje pusti na miru, bacio ključeve automobila na ulicu, mobitel bacio u kuhinju, složene baklave gnječio rukama, nogom razbio policu ispod blagajne, POS uređaj bacio na pod, iščupao nadzornu kameru i govorio „sve ću porazbijati, nećeš tu više raditi“ te ju zgrabio za kožu i pustio kad mu je rekla da će ga prijaviti policiji, 25. lipnja 2026. nastavio upućivati pozive te ponovno dolazio u ugostiteljski objekt „DČ Pite“ gdje je rukama udarao po vratima i staklenom izlogu i govorio joj „jebat ću ti majku za ovo, zapamtit ćeš kome si ti, koga ti nisi unutra pustila, ovo ti je zadnje“, „nećeš ti meni zabranjivati da je ovdje budem“, 26. lipnja 2026., ponovno došao u ugostiteljski objekt „DČ Pite“ i u cilju da je ustraši govorio „ti nisi normalna žena ti si luđakinja, jebat ću ti majku za ovo što si napravila, zapamtit ćeš, ovo ti je zadnji puta“, „razvalit ću ti lokal, bacit ću ti bombu, zabit ću ti se sad autom unutra“, „gdje god da odeš, ja ću te naći, nikad me se nećeš riješiti, kamo god otišla, ja ću doći, nećeš nikad nigdje euta zaraditi“ govorio da lokal sutradan neće raditi, da će ga on zapaliti, srušiti, razbiti, te ispred ulaza uzeo kantu za smeće koju je približavao izlogu kao da će ga razbiti, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod OČĆ izazvalo osjeća j straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva, kao i strah od gubitka posla i ugroze egzistencije,

dakle, učestalo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će joj nanijeti zlo eksplozijom i da će joj uništiti materijalni opstanak, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: KZ/11) te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3 KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s članka 51. KZ/11.

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. KZ-a utvrđuju kazne zatvora:

- za kazneno djelo prijetnje temeljem čl. 139. st. 3. KZ-a u trajanju od 6 mjeseci,

- za kazneno djelo nasilja u obitelji temeljem čl. 179a. i čl. 48. st. 3. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ-a u trajanju od 10 mjeseci,

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ-a

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 54. KZ-a okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. lipnja 2026. do 10. rujna 2026. godine.

Temeljem čl. 73. KZ-a okrivljenom se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene PČĆ u trajanju od 3 godine dulje od izrečene kazne zatvora.

Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP -a. okrivljeni je na temelju troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 300,00 eura.

Obrazloženje

1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni PČ na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za oba kaznena djela koja su mu optužnicom bila stavljena na teret, tj. prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3., te nasilja u obitelji iz članka 179a. KZ. Na početku dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenog, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji IV Policijske postaje Zagreb, od 26. lipnja 2026. (list 9), DVD medij s audio i video snimkama prijetećeg sadržaja (list 23), DVD medij s video snimkom nadzorne kamere ugostiteljskog objekta DČ pite, od 26. lipnja 2026. (list 42), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. lipnja 2026., s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 63-65), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 28. lipnja 2026., s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 79-82), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve PČĆ, s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Zagrebu (list 105 i DVD uz list 105).

2. Sud je, dakle, s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo nasilja u obitelji, kao i kazneno djelo prijetnje, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, a koja kaznena djela je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao od strane tužiteljice na raspravi 10. rujna 2026., predložene izmijenjene kaznene sankcije, a s kojim kaznenim sankcijama se okrivljeni suglasio. Primjenom članka 51. stavak 1. KZ/11, okrivljeniku su, dakle, utvrđene kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za kazneno djelo nasilja u obitelji te 7 mjeseci za kazneno djelo prijetnje. Utvrđujući mu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za kazneno djelo nasilja u obitelji, sud je, a obzirom na prijedlog tužiteljice, primijenio odredbe o ublažavanju kazne pa je tako uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11, zbog postojanja onih osobitih o lakotnih okolnosti, ublažio kaznu zatvora i to na način da mu je uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, ublažio kaznu zatvora propisanu od jedne do tri godine, u kaznu zatvora od 10 mjeseci. Kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, za kazneno djelo prijetnje, izrečena je u rasponu za ovu kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Sud mu je stoga primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je temeljem članka 55. stavka 1. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro. Okrivljeniku je također, a po prijedlogu tužiteljice, temeljem članka 70. KZ/11, izrečena i sigurnosna mjera „Obveznog psihosocijalnog tretmana“ koja može trajati do prestanka rada za opće dobro, ali najdulje 2 (dvije) godine, imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra iz čijeg zaključka proizlazi kako je okrivljenik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju. Sud u ponašanju okrivljenog nije našao još olakotnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od predložene. Samo uz primjernu ovakvih kaznenih sankcija može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

5. Temeljem čl. 54. KZ-a okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. lipnja 2026. do 10. rujna 2026. godine.

6. Temeljem čl. 73. KZ-a okrivljenom se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene PČĆ u trajanju od 3 godine dulje od izrečene kazne zatvora.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka i to paušalnu svotu sudu u iznosu od 300,00 eura, obzirom je okrivljeni naveo kako je zaposlen i ostvaruje prihode pa je stoga i u mogućnosti nadoknaditi dosuđene mu troškove.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1221/2026

2. Okrivljeni PČ

3. Branitelj okrivljenika, odvj. Gordan Preglej