Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-660/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja opisanog u članku 82. stavku 1. točki 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 82. stavku 3. ZSPC-a, u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/43372, Urbroj: 511-07-29-26-2 od 8. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BE, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin B i D, rođene F, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju sveučilišni specijalist ekonomskih znanosti, zaposlen u Hrvatskoj pošti, rastavljen, otac troje djece od koje je jedno maloljetno, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, s mjesečnom plaćom u iznosu 2.000,00 EUR, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik stana, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi 30. prosinca 2025. u 21:18 sati u Našicama, Trg dr. Franje Tuđmana 3, kao vozač vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka], parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

II. dakle, da bi kao vozač parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

III. čime bi počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. ZSPC-a, kažnjiv po članku 82. stavku 3. ZSPC-a.

IV. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik BE je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. rujna 2026. izjavio da njegova Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom koja je važeća do 4. veljače 2029. inače uvijek stoji u autu na vidljivom mjestu. Naglasio je da je i 30. prosinca 2025. također bila istaknuta i nije mu jasno zašto su ga policijski službenici optužili. Predložio je ovom sudu da ga oslobodi optužbe za počinjeni prekršaj.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pregledao Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijski broj: HR2111800100 (list 4 spisa), preslike fotografija vozila registarske oznake [registarska oznaka] (list 14-15 spisa) i pročitao je Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 15. lipnja 2026. (list 16-18 spisa).

4.1. Uvidom u Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijski broj:

HR2111800100 (list 4 spisa) utvrđeno je da ista glasi na BE, rođenog **.**.1971., izdana 4. veljače 2024. od strane AKD d.o.o., Zagreb, Savska cesta 31, a vrijedi do 4. veljače 2029.

4.2. Uvidom u preslike fotografija vozila registarske oznake [registarska oznaka] (list 14-15 spisa) utvrđeno je da je navedeno vozilo fotografirano samo sa zadnje i desne bočne strane.

4.3. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 15. lipnjasiječnja 2026. (list 13-14 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer se iz preslika fotografija priloženih od strane ovlaštenog tužitelja ne vidi prednja strana vozila na kojoj treba biti istaknuta parkirališna karta, te je stoga okrivljenika oslobodila od optužbe na temelju načela in dubio pro reo.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik BE