REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj: K-174/2026

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po vijeću sastavljenom od suca Sanje Vukojević Kučerka, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marinele Slavković i Vitomira Cvjetkovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Čikić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TP zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 135/2026 od 19. svibnja 2026., nakon održane glavne rasprave zaključene 25. kolovoza 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe TPŠ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog TP i branitelja okrivljenog Matije Miloša, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke H, r. S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, trgovac, zaposlen sa primanjima od 1.400,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio 1993. u Sinju, bez čina i odlikovanja, vlasnik zemljišta na Korčuli, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 19. veljače 2026., na području Istarske županije, istarskom ipsilonu, autocesti A9, u blizini naplatne postaje Kanfanar (Okreti), protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), znajući da promet drogama nije dozvoljen, svjestan i htijući to, bez ovlasti i u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko-tržištu, nakon što ju je na neutvrđeni način pribavio, kod sebe i u vozilu marke „VW Polo“, registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao, držao jedan prozirni PVC smotuljak mase ostalo 1 gram u kojem se nalazila droga kokain, koja se droga kokain nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.) u dijelu I., odjeljku 1., te jedan prozirni PVC smotuljak mase ostalo 563,46 grama u kojem se nalazila droga amfetamin, dok se droga amfetamin nalazi na Popisu droga i psihotropnih tvari u Odjeljku 2,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021.,114/22., 36/24., 136/25., dalje u tekstu – KZ/11), u svezi sa člankom 190. stavak 1. KZ/11.

II Okrivljeni TP se za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 190. st. 2., čl. 44., čl. 48. i čl. 49. st. 1. t. 3. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST) MJESECI.

III Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljenom TP izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine i (11) mjeseci izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 62. st. 1. t. 2. KZ/11 okrivljenom TP izriče se

POSEBNA OBVEZA

kojom se okrivljenom TP nalaže u roku od 6 (šest) mjeseci nakon izvršenja neuvjetovanog dijela kazne uplatiti iznos od 2.000,00 (dvije tisuće) EUR u korist Down Syndrome Centar Pula, Centar za rehabilitaciju, Gajeva 14, Pula.

V Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljeni TP se upozorava da sud može u slučaju neopravdanog neizvršenja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. t. 2. ZKP/11 opozvati uvjetnu osudu.

VI Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom TP se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od uhićenja 19. veljače 2026. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

VII Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni TP dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu 100,00 (sto) EUR te trošak vještaka iz čl. 145. st. 2. t. 2. ZKP/08 u iznosu od 352,81 (tristo pedeset dva eura i osamdeset jedan cent) EUR u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KO-DO-135/2026 od 19. svibnja 2026., tereti se okrivljeni TP (dalje: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi čl. 190. st. 1. KZ/ 11.

2. Na raspravi održanoj 26. kolovoza 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je u cijelosti prihvatio činjenični opis kaznenog djela iz optužnice. Iskazao je kako je točno je da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. U cijelosti je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenični opis iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to: zapisnika o pretrazi osobe zajedno sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 17-23), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa zajedno sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 24-30), izvješću PU istarske, Sektoru kriminalističke policije (list 31), fotodokumentaciji (list 59-73), zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 205-201), izvješću o provedenoj analizi zajedno sa pripadajućim DVD medijem (list 219 – 223) te zapisniku o vještačenju (list 225 – 227).

4. Iz izvješća PU istarske, Sektora kriminalističke policije proizlazi da je 19. veljače 2026. provodeći pojačane mjere i radnje s ciljem zatjecanja osoba u izvršenju kaznenih djela na području PU istarske, na istarskom ipsilonu, točnije na petlji gdje se predmetna autocesta odvaja za Umag odnosno Pulu, uočeno je osobno vozilo marke „VW Polo“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala u tom trenutku nepoznata muška osoba, a koji je svojom vožnjom (usporavanje i povećavanje brzine kretanja) pobudio sumnju, te je odlučeno istoga zaustaviti i izvršiti provjeru identiteta osobe. Po zaustavljanju osobe utvrđeno je da se radi o TP te je na upit da li posjeduje predmete kaznenih djela i/ili prekršaja te da li posjeduje predmete pogodne za napad ili samoozljeđivanje, isti izjavio da u prtljažnom prostoru vozila ima drogu, koju je bio voljan pokazati. S obzirom da se u prtljažnom prostoru nalazila vakumirana bijela materija, obustavljen je pregled, te je osigurano vozilo do ishodovanja Naloga o pretrazi za isto.

5. Iz zapisnika o pretrazi osobe utvrđeno je da je 19. veljače 2026. izvršena pretraga TP te da je od istog oduzet jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 1,7 grama, koji je predmetni dobrovoljno izručio, a koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2026. serijski broj [serijski broj].

6. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa utvrđeno je da je izvršena pretraga osobnog vozila marke „VW POLO“ reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je koristio okrivljenik, te je tom prilikom pronađen i privremeno oduzet jedan PVC paket u kojem se nalazi bijela praškasta materija bruto težine 1042 grama, mobilni uređaj sivo crne boje s oznakom G na poleđini sa pripadajućom maskicom, mobilni uređaj sivo crne boje s natpisom Samsung na poleđini s pripadajućom prozirnom maskicom, koji predmeti su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

7. Iz fotodokumentacije od 19. veljače 2026., koja je nastala prilikom pretrage vozila marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka], razvidno je da je pronađena jedna PVC vakumska vrećica sa bijelim sadržajem i izmjerenom bruto težinom 1042 grama.

8. Iz izvješća o provedenoj analizi utvrđeno je da je nakon pretrage izdvojen i analiziran sadržaj na mobilnom uređaju marke „Samsung“, IMEI broja: [IMEI broj] te da je analizom galerije mobilnog uređaja utvrđeno da okrivljenik na mobilnom uređaju ima 106289 slika od kojih je izdvojena slika sa sadržajem materije nalik na drogu, a koja je nastala dana 10. veljače 2026., na kojoj je prikazana vakumirana „ciglica“ praškaste materije bijele boje nalik na drogu kokain sa utisnutim natpisom i logom „ R“ na površini. Također je utvrđeno da okrivljenik na mobilnom uređaju ima 1539 video snimki od kojih su izdvojene video snimke nastale 10. veljače 2026. koje prikazuju vakumiranu „ciglicu“ praškaste materije bijele boje nalik na drogu kokain sa natpisom i logom „TESLA“.

9. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ proizlazi da je kod uzorka označenog kao “OMOT 1” utvrđeno je da se radi o kokainu ukupne mase materije 1,42 grama, s udjelom čistog kokaina od 75,3 %, dok je kod uzorka označenog kao “OMOT 2”, utvrđeno je da se radi o amfetaminu, pri čemu je nakon sušenja utvrđena masa od 565,00 grama materije s udjelom čistog amfetamina od 14,1 %.

10. Cijeneći provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika usmjerenu na priznanje djela, ovo vijeće ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I izreke ove presude, pa je stoga, na temelju čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, proglašen krivim za njegovo počinjenje.

11. Ubrojivost okrivljenika tempore criminis nije ničim dovedena u pitanje, pa ovo vijeće zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv. Nadalje, s obzirom da okrivljenik nije sporio činjenična utvrđenja iz optužnice, vijeće zaključuje kako je inkriminirano kazneno djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1.KZ/11 počinio s izravnom namjerom, kao i da je bio svjestan protupravnosti i društvene neprihvatljivosti svog ponašanja. Naime, upravo okrivljenikovo dobrovoljno pokazivanje droge u prtljažnom prostoru vozila nakon upita policijskog službenika o posjedovanju predmeta kaznenog djela, prilikom zaustavljanja i kontrole osobnog automobila kojim se koristio okrivljenik, ukazuje na to da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog ponašanja i činjenice da je posjedovanje i prodaja droge zabranjeno i kažnjivo ponašanje.

12. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio dobrovoljno izručenje droge uređujućim djelatnicima Sektora kriminalističke policije, priznanje počinjenog djela u cijelosti čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka te izraženo kajanje zbog počinjenog djela. Otegotnim je cijenjena okrivljenikova ranija osuđivanost u Republici Sloveniji za kazneno djelo protiv propisa o strancima iz čl. ECRIS 308/III KZ, zbog čega je osuđen na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju jedne godine i četiri mjeseca, sporednu novčanu kaznu te sigurnosnu mjeru protjerivanja stranca iz zemlje u trajanju od dvije godine. Otegotnim je cijenjena i okrivljenikova prekršajna kažnjavanost za povrede odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o računovodstvu. Također je otegotnim ocijenjena i vrsta i količina droge koju je okrivljenik posjedovao obzirom da se radilo o kokainu, odnosno teškoj drogi, s vrlo velikim udjelom čistoće, kao i amfetaminu u većoj količini.

13. Slijedom navedenog, na temelju navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, uzimajući pritom u obzir način i okolnosti počinjenja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, ali i potrebu da se izrazi društveni prijekor počiniteljima kaznenih djela, okrivljenik je za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 na temelju navedenog članka KZ/11, te čl. 44, čl. 48. i čl. 49. st. 1. t. 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci, pri čemu je prihvaćen prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, s kojim se okrivljenik u cijelosti suglasio. Naime, ova sankcija je ocijenjena adekvatnom obzirom da je okrivljenik pokazao svijest o nedopuštenosti svojeg postupanja pokazavši dobrovoljno predmet počinjenja kaznenog djela uređujućim djelatnicima policije, te priznanjem počinjenog djela čime je pokazao spremnost preuzeti odgovornost za svoje postupke. Takav odnos okrivljenika prema počinjenom djelu ujedno pokazuje da je ostvarena važna svrha kaznenopravne zaštite – osvješćivanje o protupravnosti i poticanje počinitelja na buduće zakonito ponašanje. Također je cijenjena i činjenica da se kod okrivljenika ne radi o recidivistu kaznenog djela protiv zdravlja ljudi te da okrivljenik nije pokazao osobitu upornost u njegovu počinjenju, koje okolnosti u svojoj ukupnosti, prema shvaćanju ovog vijeća, ukazuju na to da se svrha kaznenopravne zaštite može ostvariti i izricanjem blaže sankcije od propisane zbog čega je okrivljeniku ujedno na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 izrečena djelomično uvjetna osuda kojom je određeno da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju dvije godine i jedanaest mjeseci izvršava jedna godina i pet mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

14. Nadalje, na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i jedanaest mjeseci uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja, dana 19. veljače 2026. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

15. Na temelju članka 62. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku je izrečena posebna obveza kojom mu je naloženo da u roku od šest mjeseci nakon izvršenja neuvjetovanog dijela kazne uplati iznos od 2.000,00 eura u korist centra za rehabilitaciju Down Syndrome Centar Pula uz upozorenje da u slučaju neopravdanog neizvršenja ove posebne obveze sud može opozvati uvjetnu osudu. Ova posebna obveza izrečena je okrivljeniku obzirom da je opravdano očekivati da će njezino izvršenje pridonijeti ostvarenju svrhe kaznenopravne sankcije posebno vodeći pri tome računa o naravi i težini počinjenog kaznenog djela.

16. Konačno, sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušala iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura te trošak vještaka iz čl. 145. st. 2. t. 2. ZKP/08 u nastalom iznosu od 352,81 eura.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 26. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća:

Sanja Vukojević Kučerka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola na broj KO-DO-135/2026

2. okrivljeni TP

3. branitelj okrivljenika Matija Miloš, odvjetnik u Puli