Poslovni broj: K-137/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog GT, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1.i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO VG) broj KO- DO-99/2026 od 25. lipnja 2026. izmijenjene na raspravi 26. kolovoza 2026., nakon održane javne rasprave 26. kolovoza 2026. u prisutnosti savjetnice ODO Velika Gorica JT, optuženog GT, braniteljice optuženog odvjetnice Ljiljane Smiljanić u zamjenu za odvjetnika Matiju Smiljanića, dana 26. kolovoza 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan '' G', sin J i R, rođene O, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u domu na adresi [adresa], u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, SSS, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 15. travnja 2026. do kraja svibnja 2026. u Velikoj Gorici, iako je bio svjestan da su mu rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj KV- 81/2025-9 K-186/2025 od 4. prosinca 2025., određene samostalne mjere opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom te zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve kao i svjestan da se ne smije približavati i ni na koji način uznemiravati svoju sestru RT, dana 15. travnja 2026. s broja mobitela [broj telefona] uspostavio kontakt s RT te joj poslao poruku sadržaja: „jesi doma moram vidjeti gdje ide optički kabel?“, nakon čega je ponovno dana 22. travnja 2026. s istog broja uspostavio kontakt s istom na način da joj je poslao poruku sadržaja: „trebo bih hitno tvoj laptop na 25 min nemam drugog izbora“, a potom dana 22. svibnja 2026. oko 16,00 sati u zajedničkoj obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj žrtva stanuje na katu, a osumnjičeni u prizemlju, zaustavio žrtvu na hodniku kuće te joj se obratio riječima: „trebam gore kod tebe na kat“ navodeći kako nešto nije u redu s internetom, što mu je RT dopustila zbog straha od eskalacije ponašanja, a nadalje je tijekom mjeseca svibnja 2026. godine u još dva navrata na hodniku obiteljske kuće uspostavio neposredni kontakt sa žrtvom tražeći da mu posudi laptop, kojom prilikom je nakon njezina odbijanja reagirao verbalno agresivno, uslijed čega se žrtva udaljila na kat kuće, a kojim postupanjem nije poštivao samostalne mjere opreza koje su mu određene odlukom suda,
- dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,
- čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke
– opisano u članku 311. stavak 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11 optuženi GT se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GT se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 26. svibnja 2026. do 26. kolovoza 2026.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: ZKP/08) optuženi GT se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GT zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i 3. KZ/11 izmijenjenu na raspravi 26. kolovoza 2026. u pogledu predložene sankcije.
2. Optuženi GT pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret , naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom te je zbog istog izrazio kajanje. Svjestan je posljedica eventualnog ponavljanja takvog ponašanja i učinit će sve kako se ne bi ponovno vratio u zatvor. Odbio je dalje iznositi obranu i odgovarati na pitanja.
4. Tijekom dokaznog postupka pregledana je slika zaslona s porukama okrivljenog GT (list 8 spisa) i pročitano je rješenje o samostalnim mjerama opreza Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-81/25, K-186/2025 (list 14-18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP-a (list 20-24 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika GT pred državnim odvjetnikom (list 37-40 spisa), optužnica ODO u Velikoj Gorici broj KO-DO-170/25 protiv okrivljenika GT od 27.listopada 2025. ( list 46 – 48 spisa), rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, optužnog vijeća broj Kov-102/25 o potvrđivanju optužnice ODO u Velikoj Gorici broj KO-DO-170/25 od 27. listopada 2025. (list 44-45 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RT putem video linka (list 67 s prijepisom snimke list 75-77 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka GTJ (list 70 spisa).
5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.
6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavak. 1. i 3. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenih djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Uzeto je u obzir i da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
9. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da je upravo takva kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje optuženog te da će u odnosu na optuženog predstavljati odgovarajuću društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo. Prilikom odmjeravanja kazne optuženiku je kao olakotno uzeto u obzir priznanje počinjenja djela kao i izraženo kajanje i žaljenje zajedno sa svim ostalim olakotnim okolnostima, međutim kao otegotna okolnost uzeta je u obzir i činjenica ranije kaznene osuđivanosti presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj K-186/2025 od 23. siječnja 2026. pravomoćne 9. srpnja 2026. zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od četiri godine. Također, optuženik je i prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pp-264/2024 od 16. veljače 2024. pravomoćnom istog dana, zbog kršenja čl. 22 stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne Novine'' br. 137/09, 14/10, 60/10, 70/17) na novčanu kaznu uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 3 mjeseca. Nadalje, sud je posebno cijenio činjenicu da je optuženi znao da su mu sudskom odlukom određene mjere opreza radi zaštite žrtve RT te da s istom ne smije uspostavljati niti održavati vezu, kao niti žrtvu uhoditi ili uznemiravati, ali je unatoč tome tijekom razdoblja od 15. travnja 2026. do kraja svibnja 2026. u više navrata uspostavljao kontakt sa žrtvom. Dakle, nije se radilo o jednom izoliranom postupanju optuženog, već o ponavljanom uspostavljanju kontakta sa žrtvom kroz dulje vremensko razdoblje, najprije putem poruka a potom i neposredno u zajedničkoj obiteljskoj kući, pri čemu je u jednoj situaciji reagirao i verbalno agresivno. Navedeno ukazuje na ustrajnost u nepridržavanju sudske odluke i izraženiji stupanj protupravnosti njegova ponašanja te imajući u vidu sve, a osobito raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost povezanu s nasiljem u obitelji, kao i činjenicu da prethodno izrečene sankcije i mjere nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na optuženog, sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ne bi mogla ostvariti blažom sankcijom. Međutim, detaljno razmatrajući stanje spisa i vodeći računa o utvrđenim olakotnim okolnostima, te kad se uzme u obzir da je okrivljenik lišen slobode od 26. svibnja 2026. te da je boravak u istražnom zatvoru u trajanju od puna tri mjeseca ispunio svoju svrhu te djelovao na okrivljenika na način da je shvatio svu nedozvoljivost svoga ponašanja kao i posljedice koje mogu uslijediti ukoliko ponovi kaznena djela ovaj sud je zaključio da nije potrebno optuženiku izreći kaznu zatvora u duljem trajanju, već da kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca predstavlja primjerenu kaznu kojom će se u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženog da ubuduće ne čini kaznena djela i da poštuje odluke suda, ali i na druge da se suzdrže od činjenja kaznenih djela, čime će se ostvariti i sama svrha kažnjavanja kako u vidu specijalne prevencije, tako i u smislu generalne prevencije te će se upravo izrečenom kaznom utjecati na ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela, te će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja
10. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GT se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. svibnja 2026. do 26. kolovoza 2026.
11. Iako je optuženi oglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i troškova branitelja po službenoj dužnosti s obzirom da je isti bez imovine te nezaposlen i bez primanja, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti za svoje uzdržavanje.
12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Velikoj Gorici, 26. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj: KO-DO-99/2026
2. optuženi GT
3. branitelj optuženog Matija Smiljanić
