Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Kralja Petra Krešimira IV 2

Makarska

Poslovni broj: R1-61/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, u pravnoj stvari predlagateljice AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, protiv protustranaka ad.1 ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. PC, nepoznatog prebivališta i boravišta, ad. 3. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dario Vitlić, odvjetnik u Makarskoj, ad.4. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dario Vitlić, odvjetnik u Makarskoj, ad.5. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Srđan Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, ad.6. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.7. VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.9. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu predlagatelja radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 15. svibnja 2024. podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina protiv protustranaka ad.1. 1. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednica iza pok. OC( pok. EC), 2. PC, u zemljišnim knjigama upisana kao PC žena A iz [adresa], nepoznatog prebivališta i boravišta, ad.3. UC, u zemljišnim knjigama upisan i kao UC pok. EC, nepoznatog prebivališta i boravišta, ad. 4. CC [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5. DC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnim knjigama upisana i kao DC žena Č rođ. UC, ad.6. VC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.7. TC, nepoznatog prebivališta i boravišta. Nadalje se navodi da su predmetne nekretnkine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: kčbr. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], na način da je predlagateljica upisana u 9/48 dijela, 1. protustranka u 13/48 dijela, a 4.,5. i 6. protustranka svaki u 13/72 dijela, nekretnine upisane u 727 Ko [katastarska općina] i to: k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], na način da je predlagateljica upisana u 3/16 dijela, a 4.,5. i 6. protustranka svaki u 13/48 dijela, nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Ko [katastarska općina] i to: k. č. br. [katastarska čestica] ZGR na način da je predlagateljica upisana u 3/32 dijela, 2. protustranka upisana u 20/40 dijela, 3. protustranka upisan u 65/640 dijela, a 4.,5. i 6. protustranka svaka u 13/128 dijela, nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Ko [katastarska općina] i to: k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] na način da je predlagateljica upisana u 3/16 dijela, a 4.,5. i 6. protustranka svaka u 13/48 dijela, nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Ko [katastarska općina] i to: k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, na način da je predlagateljica upisan u 120/640 dijela, a 5.,7. protustranka svaka u 520/1920 dijela, nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Ko [katastarska općina] i to: k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] na način da je predlagateljica upisana u 3/16 dijela, a 1. protustranka, 130/160 dijela. Uz podneseni prijedlog predlagatelj je priložio izvatke iz zemljišne knjige za predmetne čestice.

2. Podneskom od 29. listopada 2024. predlagatelj dopunjuje prijedlog uvažavajući činjenicu provedene ostavinske rasprave i donesenog rješenja o nasljeđivanju iza upisanog pok. UC te činjenicu kasnije smrti i njegove supruge pok. NC, tako da glede naznačene nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] zgr, naznačuje kao protustranke nasljednike pok. UC i to:

HC iz [adresa], kao pravni slijednik i univerzalni sukcesor UC, u zemljišnim knjigama upisan i kao UC pok.EC, EC iz [adresa], kao pravni slijedniki univerzalni sukcesor UC, u zemljišnim knjigama upisan i kao UC pok. EC.

3. U podnesku od 3. ožujka 2025. protustranka EC usprotivio se prijedlogu za diobu navodeći da nije ni u kakvoj suvlasničkoj zajednici. Iza svog oca UC pok. EC da je naslijedio0 fizički određene dijelove nekretnina navedenih u rješenju O-234/94 kao i izvanknjižno vlasništvo nekretnina koje nisu glasile na njegovo ime već na ime njegovog brata LC, a u odnosu na koje nekretnine u zemljišnim knjigama stoji pogrešan upis o suvlasništvu s predlagateljem i ostalim protustrankama u ovom postupku. Fizički određeni dijelovi nekretnina da su bili u mirnom posjedu njegovog pokojnog oca, a nakon njegove smrt6i u njegovom nesmetanom posjedu da su do današnjeg dana, a što je poznato strankama postupka. Kako sa drugim strankama postupka nije u suvlasničkoj zajednici, da se protivi podnesenom prijedlogu i osporava im pravo da u podjelu uđu i nekretnine koje se nalaze u njegovom isključivom vlasništvu , a odnosu na koje u zemljišnoj knjizi egzistiraju pogrešni upisi.

4. Na ročištu održanom dana **.**.2025. VC je navela da je ona rođena LC te da je ona ista osoba navedena koja je naznačena kao protustranka 8.

5. Podneskom od 24. studenog 2025. predlagateljica po punomoćniku uređuje prijedlog te navodi da prihvaća iskaz protustranke ad.7. VC, koja je na ročištu dana 14. studenog 2025. osobno iskazala kako je ona naznačena i kao protustranka TC, nepoznatog prebivališta i boravišta, te kako se u odnosu na 7. i dosadašnju 8. protustranku radi o istoj osobi. Također, uslijed promjena u zemljšnim knjigama , napose vlaničkih promjena u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], predlagateljica kao novi protustranku naznačuje JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

6. U podnesku od 23. siječnja 2026. punomoćnik protustranaka ad.3. i ad.4. ističe da je podnesak predlagateljice od 24.studnog 2025.godine kojim je uređen prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice neuredan, zbog čega prijedlog predlagateljice treba odbaciti sukladno odredbama ZPP-a. Naime, u prijedlogu je kao protustranka pod 2) označena PC (žena ĆC) za koju je navedeno da je ista odsutna i nepoznata boravišta. Međutim, ista da nije nepoznata boravišta, s obzirom da je davno preminula. Da je to točno proizlazi iz činjenice da je ista kao obdarenica dana 08.prosinca 1922.godine sa svojim ocem ŠC pok.P kao darovateljem zaključila ugovor o darovanju (darovnu pogodbu) za slučaj svoje smrti kod Andrije Žitko, javnog bilježnika u Makarskoj, kojim ugovorom joj je darovatelj između ostalih nekretnina darovao i svoj suvlasnički dio na čestici zgrade [katastarska čestica] koja je predmet ovog postupka, te se je ista u odjelu za zemljišne kn jige Naslovnog suda temeljem navedenog Ugovora i uknjižila kao suvlasnica darovanih joj nekretnina, kako to proizlazi iz povijesnog arhivskog zemljišnoknjižnog izvatka zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina]. S obzirom da je u tom ugovoru ista navedena kao „ PC žena ĆC rođ. ŠC“, te s obzirom da je taj pravni posao zaključen još 08.prosinca 1922. ista je zasigurno rođena najkasnije početkom XX. stoljeća, tako da bi danas imala preko 120 godina, pa je neprijeporno da je ista prije podnošenja ovog prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice preminula te kao takva ne može biti stranka u postupku . Isto tako se ističe da je i protustranka JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preminula i to 24.veljače 2021.godine, a kako je ranije preminuo i njen suprug SC, iza njih se vodi jedinstveni ostavinski postupak pred Naslovnim sudom pod brojem 0-331/2020.

7. Sud je provjerom u evidenciji Jedinstvenog registra osoba putem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je protustranka ad.8. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preminula i to 24.veljače 2021.godine , dakle prije podnošenja prijedloga.

8. Također za protustranku ad.2. PC žena A iz [adresa], iz darovne pogodbe za slučaj smrti od 8. prosinca 1922. koju je ista zaključila sa svojim ocem ŠC kao darovateljem, a temeljem kojeg se ista uknjižila kao suvlasnica darovanih nekretnina u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], to proizlazi da je ista prije podnošenja ovog prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice preminula te kao takva ne može biti stranka u postupku

9. Obzirom da je predlagatelj podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina protiv osoba (protustranke ad. 2. i 8.) koje nemaju stranačku sposobnost, to iste ne mogu biti niti nositelji procesnih prava i dužnosti.

10. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23.) propisana je obveza suda da o stranačkoj sposobnosti vodi računa po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka. Činjenica da je postupak pokrenut protiv osobe koje su u trenutku podnošenja prijedloga bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.

11. S obzirom na to da je protustranka ad.8. već u trenutku podnošenja prijedloga za razvrgnuće bila mrtva, prijedlog za razvrgnuće je odbačen na temelju članka 83. stavak 5. ZPP-a u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku.

U Makarskoj 10. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Kadić Brstilo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- predlagatelju po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške;

- protustranci ad.1.

- protustranci ad.2. po punomoćniku za primanje pismena

- protustranci ad.3. i ad.4. po punomoćniku Dariu Vitliću, odvjetniku u Makarskoj

- prostutranci ad.5. po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu

- protustranci ad.6.

- prostutranci ad.7.

- u spis.