Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1795/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/90261, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 223. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z r. U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, bez imovine, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 15. studenog 2023. u 23:30 sati u mjestu Mrežnički Varoš, Radićeva ulica 3, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se Radićevom ulicom u smjeru sjevera,

I. dolaskom kod kbr. 3., na dijelu gdje kolnik čini oštar zavoj ulijevo te Y raskrižje, nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste s obzirom na zavoj i raskrižje, a kolnik je bio mokar, vidljivosti, s obzirom da je bila noć, te atmosferskim prilikama s obzirom da je bila magla, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed je vozilom nastavio kretanje ravno u smjeru sjevera, te sišao s kolnika na makadam gdje je prednjom stranom vozila, u kočenju, udario u metalna klizna vrata na gospodarskom objektu kbr. 4, vlasništvo ZM, a u prometnoj nesreći na vozilu i objektu nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom udaljio se s osobnim automobilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] s mjesta događaja, iako prethodno vlasniku oštećenog objekata nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st .5. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 433,33 EUR (četiristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom za sve kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

X. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 57,00 EUR (pedesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 23. studenog 2023. okrivljeniku ĆM izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 8. rujna 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje krivnju za oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Kritične zgode upravljao je predmetnim vozilom i prouzročio navedenu prometnu nesreću, a nakon prometne nesreće iako je znao da je prouzročio materijalnu štetu na vratima gospodarskog objekta u vlasništvu ZM udaljio se sa mjesta događaja iako vlasnici oštećenog objekta nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja. Napomenuo je da se nekoliko dana nakon navedene prometne nesreće ispričao UM za prouzročenu materijalnu štetu. Međutim, u međuvremenu se policija umiješala i protiv njega izdala obavezni prekršajni nalog. Zna da je UM nadoknađena materijalna šteta jer joj je osiguravajuće društvo kod kojeg je imao osigurano vozilo isplatilo štetu u iznosu od oko 800,00 eura. Spreman je platiti novčanu kaznu za oba navedena prekršaja. Zamolio je sud da bude blag prilikom odlučivanja o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Živi u [adresa], ali svaki dan mora putovati u [adresa] jer je zaposlen u HS produktu, a radi u jutarnjoj smjeni, a mnogi njegovi kolege s kojima radi rade u različitim smjenama pa se ne može svaki puta s nekim od njih povesti do posla. Otac je zaposlen kao vozač kamiona, pa zbog prirode svog posla radi u različitim vremenima, a majka je zaposlena u trgovini Muller u [adresa]. S obzirom da jedino on radi u jutarnjoj smjeni, jedino je on u mogućnosti voziti svojeg mlađeg brata RM koji je sada u dobi od 17 godina jer pohađa Tehničku školu u Karlovcu, a javni prijevoz između [adresa] i [adresa] je rijedak i ne pokriva sva vremena koja bi njegovom bratu odgovarala za odlazak u školu i povratak kući. Zbog toga ga gotovo svaki dan vozim u školu i kupi nakon škole.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19 i 20 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik na temelju odluke o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-4/90910 od 27. studenog 2023. osuđen za prekršaj iz čl. 78. st. 3. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR, na temelju odluke o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/25-1/22768 od 13. prosinca 2025. osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca i na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-4719/2025 od 16. svibnja 2025. za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR.

4. Odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. čl. 51. istoga Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Odredbom čl. 176. st. 3. ZSPC-a propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kada na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Odredbom čl. 176. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga Zakona i prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja. Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost za različite vrste prekršaja, što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku zbog prekršaja iz toč. II. izreke izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, s obzirom na težinu i pogibeljnost prekršaja kažnjivog po čl. 176. st. 5. ZSPC-a, a posebno imajući u vidu da je okrivljenik do sada već dva puta kažnjavan za prometne prekršaje od kojih je jedan upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola za koji mu je također izrečena ista vrsta zaštitne mjere u trajanju od dva mjeseca, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog ga je potrebno ukloniti od sudjelovanja u prometu kao vozača. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Također, prilikom određivanja trajanja ove zaštitne mjere sud je imao u vidu navode okrivljenika iz njegove obrane da živi u [adresa], ali svaki dan mora putovati na posao u [adresa] te da gotovo svaki dan mora voziti svojeg mlađeg brata RM u [adresa] gdje pohađa Tehničku školu, a javni prijevoz između [adresa] i [adresa] je rijedak te da njezino trajanje od jednog mjeseca neće znatno ugroziti njegovu egzistenciju i posao koji obavlja. U skladu s odredbom čl. 58. st. 2. PZ-a ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

9. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 27,00 EUR odnosi na troškove tužitelja nastale izrađivanjem skice mjesta nastanka prometne nesreće, što ukupno iznosi 57,00 EUR.

Karlovac, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik ĆM, R 45k, M

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac