REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-339/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Flash energy d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 149. st. 1. t. 49. i dr. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine 19/22, dalje Zakon o zaštiti potrošača) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli klasa 336-02/23-01/210 od 23.1.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona, 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I 1. okrivljenik trgovačko društvo FLASH ENERGY d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 36337995301, kao pravna osoba
2. Okrivljenik ZG, sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da su dana 18.9.2023. godine u prodavaonici Društva u Marini Tehnomont Veruda u Puli, Ulica Prekomorskih brigada 12 pod nazivom BP Pula 2 koristili prema potrošačima nepoštenom preciznije zavaravajućom poslovnom praksom na način da su potrošačima prodavali goriva: a) dieselsko gorivo D flash power, b) Eurosuper 95 flash power po višim maloprodajnim cijenama od onih propisanih tada važećim Uredbama o utvrđivanju najviših maloprodajnih cijena naftnih derivata NN br. 105/23 od 11.9.2023 godine jer na istoj benzinskoj postaji navedeno dana nisu omogućili potrošačima kupnju svakog pojedinog tekućeg naftnog goriva po cijenama istovjetnih goriva bez dodanih multifunkcionalnih aditiva te su stoga sukladno citiranim uredbama navedeno aditivirano gorivo morali potrošačima prodavati po cijenama istovjetnih goriva bez dodanih multifunkcionalnih aditiva. Navedenim postupkom su potrošači dovedeni u zabludu u pogledu obveze plaćanja cijene goriva po većim cijenama od Zakonom i Uredbama dozvoljenima čime su potrošači oštećeni za razliku u cijeni prodanog goriva u visini iznosa propisane i naplaćene cijene goriva,
čime da su počinili prekršaj opisan u čl. 32 do 40. kažnjivo po čl. 149. st. 1. podstavak 49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača.
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenicima se stavlja na teret da su „obavljali nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu na način da su potrošačima prodavali goriva dieselsko gorivo D flash power i Eurosuper 95 flash power po višim maloprodajnim cijenama od onih propisanih tada važećim Uredbama o utvrđivanju najviših maloprodajnih cijena naftnih derivata NN br. 105/23 od 11.9.2023 godine jer na istoj benzinskoj postaji navedeno dana nisu omogućili potrošačima kupnju svakog pojedinog tekućeg naftnog goriva po cijenama istovjetnih goriva bez dodanih multifunkcionalnih aditiva te su stoga sukladno citiranim uredbama navedeno aditivirano gorivo morali potrošačima prodavati po cijenama istovjetnih goriva bez dodanih multifunkcionalnih aditiva. Navedenim postupkom su potrošači dovedeni u zabludu u pogledu obveze plaćanja cijene goriva po većim cijenama od Zakonom i Uredbama dozvoljenima čime su potrošači oštećeni za razliku u cijeni prodanog goriva u visini iznosa propisane i naplaćene cijene goriva“, međutim iz činjeničnog opisa ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja.
3. Okrivljenike valja osloboditi optužbe za prekršaj kako im se to činjenično stavlja na teret, budući da djelo na način kako je činjenično opisano, nije podvedivo pod prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača.
Člankom 149. stavak 1. točka 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača propisano je kažnjavanje za prekršaj pravne osobe i u njoj odgovorne osobe „ako se koristi praksom koja je nepoštena u smislu članka 34. do 40. ovoga Zakona“.
Zakonski je opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
Činjenični opis djela sadržan u izreci pobijane presude kao i u optužnom aktu, nepotpun je i iz njega ne proizlaze sva njegova propisana obilježja, jer u istom nije navedeno po kojoj su to konkretnoj maloprodajnoj cijeni okrivljenici predmetne zgode na mjestu događaja, prodavali sporna goriva, niti je navedeno po kojoj su konkretnoj maloprodajnoj cijeni isto gorivo trebali prodavati sukladno citiranoj Uredbi, pa iz takvog činjeničnog opisa djela uopće nije razvidna razlika u cijeni goriva koju su okrivljenici naplaćivali i cijene propisane Uredbom, pa time nije razvidno da bi prema potrošačima koristili zavaravajuću odnosno nepoštenu praksu, niti se takva praksa može ispitati.
4. U činjeničnom opisu prekršaja nisu navedeni svi bitni elementi kojima se određuje biće prekršajnog dijela, djelo nije prekršaj, pa su okrivljenici temeljem članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe.
5. Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Pula-Pola, 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku pravnoj osobi
2. Okrivljeniku odgovornoj osobi
3. Tužitelju
