REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-2825/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. MJ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/18244 od dana 04. kolovoza 2026, na glavnoj raspravi dana 10. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. MJ rođ. M, kći B i Ž, rođena **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 17. srpnja 2026. oko 13,30 sati na lokalnoj cesti br.31213 u Ul.V.Nazora u mjestu Pisarovina upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinila prekršaj iz čl.216.st.3. u vezi čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eur (šesto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eur (četiristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. MJ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/18244 od dana 04. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud u ovom postupku nije saslušavao okr. smatrajući njeno saslušanje nepotrebnim time da je također smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode optužnog prijedloga sud je smatrao da je okr. kritične zgode i na kritičnom mjestu zatečena kako upravlja gore navedenim vozilom. Sud također smatra da su po zaustavljanju od okr. zatraženi potrebni dokumenti i to prvenstveno prometna dozvola kao i vozačka dozvola. Tijekom nadzora zasigurno su policijski službenici provjerom u odgovarajućoj evidenciji utvrdili da okr. nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilom B kategorije jer sasvim sigurno protiv okr. ne bi bio ni podnašan optužni prijedlog za ovaj prekršaj koji joj se stavlja na teret da je ona policijskim službenicima predočila vozačku dozvolu. Radi svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Kritične zgode je okr. nesumnjivo bila zaustavljen od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko u nadzoru prometa, a upravljala je vozilom bez da ima položen vozački ispit. Sud smatra da je okr. unatoč činjenici da nema vozačku dozvolu upravljala vozilom smatrajući da neće doći ni do kakvih posljedica. Obzirom na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okr. te zgode nije upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a također je činjenica da zbog toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je izazva la prometnu nesreću ili na drugi način ugrozila druge sudionike u promet. Uvidom u izvod iz PE za okr. sud je utvrdio da ona do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve navedene okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 10. rujna 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. MJ, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
