Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Trg slobode 9 Varaždin

Poslovni broj: P-145/2026-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Željka Brlečić, odvjetnik u [adresa] protiv 1. tuženika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koje zastupa punomoćnik Irena Pikija, odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti , 10. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se glavni tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 22.2.2023. godine u Varaždinu između I. tuženika OK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao primatelja uzdržavanja, i Il. tuženika MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, a koji Ugovor je solemniziran (potvrđen) kod Javnog biježnika Rankice Benc iz Varaždina, dana 22.2.2023. godine, pod poslovnim brojem OV: 333/2023, kao i Aneks I. Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 11.5.2023. godine između I. tuženika OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelje uzdržavanja, i Il. tuženika MK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, a koji Aneks Ugovora je solemniziran (potvrđen) kod Javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, dana 12.5.2023. godine, pod poslovnim brojem OV1005/2023.

II. Nalaže se ZK odjelu suda u Varaždinu da po pravomoćnosti ove presude izvrši uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe izvršene temeljem Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog dana 22.2.2023. godine, a solemniziranog (potvrđenog) kod Javnog biježnika Rankice Benc iz Varaždina, dana 22.2.2023. godine, pod poslovnim brojem OV333/2023, a za korist ovdje 1. tuženika ĐK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. IlI. Nalaže se tuženicima da tužiteljici solidarno naknade troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

II. Odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se da je prividan odnosno da je nepostojeći i bez pravnog učinka Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 22.2.2023. godine u Varaždinu između I. tuženika OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primatelja uzdržavanja, i Il. tuženika MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, a koji Ugovor je solemniziran (potvrđen) kod Javnog biježnika Rankice Benc iz Varaždina, dana 22.2.2023. godine, pod poslovnim brojem OV333/2023, kao i Aneks I. Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 11.5.2023. godine između |. tuženika OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja, i ll. tuženika MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, a koji Aneks Ugovora je solemniziran (potvrđen) kod Javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, dana 12.5.2023. godine, pod poslovnim brojem OV1005/2023.

Ill. Nalaže se tuženicima da tužiteljici solidarno naknade troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv 1. i 2. tuženika protiv 1. i 2. tuženika. Glavnim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da su Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 22. veljače 2022. kao i Aneksa tog ugovora od 11. svibnja 2023. ništetni, dok eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da su navedeni ugovori prividni i bez pravnog učinka te da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu u [adresa] uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe.

2. U daljnjem tijeku postupka zajedničkim podneskom od 10. srpnja 2026. stranke su obavijestile sud da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva. U istom podnesku tuženici navode da ne potražuju naknadu nastalih parničnih troškova.

3. Sadržajem čl. 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019. 80/2022., 114/2022. i 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP-a) je propisano da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) (st. 1.). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (st. 2.). Sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.) (st. 3.). Donošenje presude na temelju odricanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stava 3. ovog članka prethodno pribave obavijesti (st. 4.). Odricanje od tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pisanom podnesku, tužitelj može i bez pristanka tuženika opozvati do donošenja presude (st. 6.).

4. S obzirom na to da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, a radi se o zahtjevu za utvrđenje ništetnosti ugovora odnosno utvrđenje da su ugovori prividni i bez pravnog učinka kojim stranke mogu raspolagati, sud je na temelju odredbe čl. 331.a st. 1. i st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 10. rujna 2026.

Sudac:

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave presude izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Željki Brlečić, odvjetniku u Varaždinu

2. 1. i 2. tuženiku po punomoćniku Ireni Pikija, odvjetniku u Varaždinu

3. spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte