Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-6513/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/26- 2/16898 od 18. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenice, 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 18. travnja 2026. u 03:05 sati u Splitu, kolnikom ulice Slobode kućni broj 24, upravljala vozilom M1 marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-2/16898 od 18. travnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je DK proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je ista pravodobno uložila prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje, okrivljena DK dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj je cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i iskreno žali zbog svog postupka. Svjesna je ozbiljnosti svoje pogreške i odgovornosti koju ona nosi te joj je žao. Naglasila je da je riječ o njenom prvom prekršaju, da je ovaj događaj shvatila vrlo ozbiljno i predstavlja joj veliko upozorenja da se ovakva situacija više nikada ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da živi s ocem, majkom i bratom, pri čemu je jedino otac zaposlen, a ona nema stalna primanja jer pretežito radi honorarno na više različitih lokacija, a neke i izvan Splita zbog čega joj je korištenje automobila važno. Izrečena novčana kazna za nju bi predstavljala značajan financijski teret te bi ju oduzimanje vozačke dozvole spriječilo u obavljanju posla s obzirom na udaljenost lokacija i gustog rasporeda. Naglašava da joj nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu te iskreno žali zbog svoje nepromišljenosti.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, naredbu o određivanju mjere opreza od 18. travnja 2026., , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. travnja 2026., pisanu obranu okrivljenice te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijskog broja: [serijski broj] od 18. travnja 2026. kojeg je ista uredno potpisala, razvidno je da je pomoću uređaja marke "Drager Drager 7000 1240" utvrđena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,67 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, na osnovu pisane obrane okrivljenice te uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljena DK počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
5. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, a sud je istoj, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj, jer su joj kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, da do sada nije prekršajno kažnjavana, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da ista do sada nije prekršajno kažnjavana te uzimajući u obzir iskazanu svijest, žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 10,60 eura odnosi na nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tome obavijest:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
