Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kmp-66/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐG zbog kaznenog djela iz čl. 222. stav 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 u daljnjem tekstu: KZ/11)povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO), broja KOmp-DO-36/2025 od 15. srpnja 2025. godine., nakon održane rasprave dana 8. rujna 2026. u nazočnosti ZODO u [adresa], ĆG, optuženika ĐG , a objavljene dana 10. rujna 2026 u odsutnosti ODO Rijeka i optuženika, uredno pozvani, javno objavio
p r e s u d u
I.)Optuženik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐGD i CG, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Kaštel, Primorska ulica 50, državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, učenik, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, vojsku nije služio,
kriv je
što je
dana 31. prosinca 2024. godine u 23,35 sati u Malom Lošinju, Trg Republike Hrvatske BB, olako smatrajući da bacanjem pirotehničkog sredstva neće ozlijediti druge osobe koje su se nalazile u njegovoj neposrednoj blizini, bacio pirotehničko sredstvo "Corona Delta" u smjeru fontane, gdje se je u skupini ljudi nalazila i AG, pri čemu je prilikom detonacije naprave fragment sredstva pogodio AG (rođ. **.**.2012.) u predio lijevog oka čime je potonja zadobila tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva obje vjeđe i oguljotine kože donje vjeđe lijevog oka, krvarenje ispod spojnice lijevog oka, ozljedu lijevog oka u vidu krvarenja u unutar staklovine, oštećenja rožnice i krvarenja u prednjoj očnoj sobici, a koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, opće opasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, uslijed čega je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti - opisano u članku 222. stavak 3., u vezi članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11.
Temeljem članka 222 stav 3. KZ/11 optuženik DG se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema optuženiku ĐG primjenjuje
se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
II.) Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 optuženik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 200,00 eura (dvjesto eura).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom broj KOmp-DO-36/2025 od 15. srpnja 2025., optužilo je ĐG za učin kaznenog djela koje mu u izreci presude stavlja na teret.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim i branio se na način da je navodio da je sve tako kako stoji u optužnici, te se on sjeća da je spustio tu petardu kod noge, da je ona odskočila i da je djevojku pogodilo u oko. To je bilo sasvim slučajno, te je odmah nakon toga došla policija. On da je bio i na piću sa roditeljima od te djevojke, ispričao se i njoj i njima. Napominje da je izašao iz dom na Malom Lošinju i da je sada počeo raditi.
2.1. Iz obrane osumnjičenika dane na policiji sukladno članku 208 a. ZKP/08 proizlazi da u bitnom poriče učin kaznenog djela za koje se tereti, navodeći da u trenutku kada je bacio petardu nije bilo nikoga u smjeru u kojem je bacio petardu i da je moguće nakon što je bacio petardu da je AG naletjela te da je bacio samo tu jednu petardu i da su drugi ljudi također bacali petarde, a ne samo on.
3. U ovom predmetu je kao nadležan sudio sudac pojedinac.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i razgledani medicinska dokumentacija za oštećenu AG (list 28, list 41-56), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještačenja ozljeda oštećene (list 65-69 spisa) , izvješće o postupanju (list 30 spisa) izvješće HZSR, Područni ured Kaštela (list 62-64 spisa) i izvješće HZSR, Područni ured Cres-Lošinj (list 70-71 spisa).
5. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, te prihvatio predloženu sankciju obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.
6. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženik u cijelosti priznao učin kaznenog djela, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da su se u ponašanju optuženika ostvarila bitna obilježja kaznenog djela koje se optuženiku optužnicom po tužitelju stavljaju na teret.
7. Stav je ovog suda da je optuženik ostvario kako objektivne tako i subjektivne elementa bića kaznenog djela iz članka 222 st.3 KZ/11 , pa je slijedom svega naprijed narečenog riješeno je kao u dispozitivu presude te je optuženik oglašen krivim i osuđen prema zakonu.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, te kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio činjenicu da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, prihvaćajući predloženu sankciju, čime je doprinio brzom okončanju postupka, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stav 1 ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivom naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci presude.
10. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.
U Rijeci, 10. rujna 2026.
Sudac za mladež:
Aleksandra Svoboda-Miše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08). Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. Žalbu ne može podnijeti optuženik, budući da se isti odrekao prava na žalbu.
DNA:
- ODO
- optuženik
