REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-1225/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/25-5/27130 od 14. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave 10. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 11. listopada 2025. u 01:09 sati u Splitu u Bračkoj ulici upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,26 g/kg, odnosno s odgovarajućim iznosom miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj 1069102105, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija za dan 11. listopada 2025. u vremenu od 01:09 sati do u 13:09 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je pod gornjim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom aktu, Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je u spis dostavio pisanu obranu gdje u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Polazeći od sadržaja pisane obrane i drugih dokaza te uzimajući u obzir da je okrivljenik u pozivu i obavijesti po članku 109. a Prekršajnog zakona izričito upozoren kako se postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj izočnosti, sud je ocijenio da su prava obrane adekvatno osigurana i da neposredno ispitivanje okrivljenika nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. U pisanoj obrani okrivljenik navodi kako ne poriče počinjenje predmetnog prekršaja, ali putem želi ukazati na svoju fizičku (medicinska dokumentacija u privitku) i egzistencijalnu situaciju koja bi mu plaćanjem predmetne kazne bila dodatno otežana. Ističe da je 80%-tni invalid na donje ekstremitete od 1994. g., ali se u zadnjih par godina situacija progresivno pogoršala tako da ne može hodati bez štaka više od cca 100-200 m, ne može sjediti duže od 2 sata, jaki bolovi i sve popratno što ide uz to doveli su ga u situaciju da je na dugotrajnim bolovanjima koja su mu značajno smanjila prihode, a uz same životne troškove ima kredit i plaća alimentaciju (cca 500 eura). Nadalje navodi kako više ni ne može voziti, a i vožnja kritične prigode bila mu je jedna od zadnjih vožnji osobnog automobila te do iste ne bi ni došlo da nije ključeve od kuće zaboravio u svom vozilu parkiranom u Krstarici. Prije toga da su ga tri mladića dovezla do kuće kako ne bi vozio u stanju u kojem je bio, ali kako živi u [adresa], kada su ga vratili po ključeve, odlučio je, s obzirom na malu udaljenost i njegov dojam da je sposoban dovesti se do kuće bez problema, donio krivu odluku i sjeo za volan, te se dogodilo to što je, odnosno zaustavljen je od strane policijskih službenika koji su bili više nego korektni prema njemu, na čemu im je zahvalan. Naglašava kako žali zbog donošenja neracionalne odluke kritične prigode i samim time počinjenog djela koje se sigurno neće više nikada ponoviti. Na kraju moli Sud za razumijevanje u smislu njegovog zdravstvenog stanja i time ugrožene egzistencijalne situacije, te donošenje odluke kojom bi mu se olakšalo u smislu plaćanja kazne.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao medicinsku dokumentaciju za okrivljenika u prilogu pisane obrane i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.1. Iz dostavljene medicinske dokumentacije je vidljivo kako NU ima status osobe s invaliditetom s 80% oštećenja organizma, i to oštećenja donjih ekstremiteta. U nalazu KBC-a Split, Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, od 18. veljače 2025. se konstatira značajno pogoršanje funkcijskog nalaza tako da je ovisan o tuđoj pomoći i korištenju pomagala. Iz nalaza je dalje vidljivo kako je okrivljenik zbog više različitih dijagnoza teško pokretan uz dvije štake, kao i da mu je lijeva noga skraćena za 10 cm.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, to jest iz priznanja okrivljenika koje je potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu; Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije kazne okrivljeniku, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo izrazito teško narušeno zdravlje i loše imovinske prilike, te na koncu činjenicu da se do sada nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja, pa tako ni iz oblasti prometa. Kako kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne iz članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona koje služe kao temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu nižu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 4 (četiri) mjeseca, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, iako okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan, prekršaj koji mu se stavlja na teret predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometne discipline koji ukazuje na određenu neodgovornost kod okrivljenika kao vozača, a time i na spomenutu opasnost, posebice ako se uzme u obzir visina koncentracije alkohola u organizmu. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8.1. U trajanje zaštitne mjere se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Sukladno odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na utvrđene imovinske prilike. Troškovi stoga padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
