Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1347/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Amandi Snoj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćnici Vlatki Forgić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika AD iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Božidaru Feldmanu, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o obustavi ovrhe javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice, Ovrv-2588/20 od 4. ožujka 2021., dana 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o obustavi ovrhe javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice, Ovrv-2588/20 od 4. ožujka 2021.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem javni bilježnik je obustavio ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-2588/20 temeljem čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovršenik pobijajući ga zbog pogrešne primjene OZ. Predlaže da se u cijelosti ukine platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-2588/22 od 25. siječnja 2021. te da se naloži ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovršnog postupka, jer nije bilo mjesta primjeni čl. 281. st. 8. OZ, već je javni bilježnik povodom uloženog prigovora ovršenika trebao spis proslijediti sudu na odlučivanje, sukladno čl. 282. OZ, te mu je time uskraćeno pravo na naknadu troška prigovora. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa je razvidno da je javni bilježnik Marko Jurlina na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2588/20 od 25. siječnja 2021., da je ovrhovoditelj podneskom od 4. ožujka 2021. u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu, a nakon podnesenog prigovora ovršenika od dana 3. veljače 2021.

5. Odredbom čl. 281. st. 8. OZ propisano je da ako nakon donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovrhovoditelj u cijelosti ili djelomično povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će rješenjem obustaviti ovrhu.

6. Dakle, suprotno žalbenim navodima javni bilježnik je pravilno primijenio materijalno pravo kada je po obavijesti ovrhovoditelja o povlačenju ovršnog prijedloga, obustavio ovrhu.

7. Kako je ovršni prijedlog povučen, na pravilnost i zakonitost pobijane odluke bez utjecaja je činjenica što je ovršenik podnio prigovor na rješenje o ovrsi o kojem odlučuje prvostupanjski sud i o kojem nije odlučeno.

8. Slijedom iznesenog, te kako nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. 70/19. i 80/22., dalje ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti osnovom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, to je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Budući ovršenik sa žalbom nije uspio odlučeno je kao pod toč. II. ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Sudac:

Amanda Snoj