REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-927/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Rudan, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u nastavku teksta: ZSPC) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-3/4111 od 11. travnja 2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave 3. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, njegova branitelja i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona,10. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik JL od oca J i majke NL r. N, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], srednje stručne spreme, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 21. siječnja 2023. u 10:20 u mjestu Vodnjan, ulica Fažanska cesta kućni broj bb, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]. Poradi sumnje da okrivljenik upravlja navedenim osobnim automobilom pod utjecajem opojnih sredstava istome je ponuđeno preliminarno testiranje na prisustvo droga uređajem DRUGCHECK3008 gdje je očitana pozitivna reakcija na prisustvo droge THC. Okrivljeniku je ponuđen stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize što je isti i prihvatio. Izuzeti biološki uzorci su 23. siječnja 2023. poslani u Centar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. 31. ožujka 2023. dobiveni su rezultati toksikološkog vještačenja bioloških uzoraka krvi i mokraće izuzetih od okrivljenika gdje su korištene metode ispitivanja: 1. Enzimatska metoda (uzorak mokraće), Kvalitativno i kvantitativno određivanje droge u biološkim uzorcima metodom LC-MS7MS (uzorci krvi i mokraće). Primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime JL utvrđena je prisutnost: a) u krvi: tetrahidrokanabinola (THC) masene koncentracije 11,0 ng/Ml, metabolita tetrahidrokanabinola11-hidroksi tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) masene koncentracije 4,2 ng/Ml i 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) masene koncentracije 37 ng/mL; b) u mokraći: metabolita 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH). Konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine 13/19, 134/21) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I, odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1

dakle, upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga ili lijekova protivno zabrani,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka, u iznosu od 258,81 (dvjesto pedeset osam eura i osamdeset i jedan cent) eura , sve u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ne osporava činjenični opis iz optužnog prijedloga te navodi da je imao operaciju zalizaka godinu dana prije, sa dosta problema tijekom cijele te godine u obliku napadaja panike. Zbog tog stresa predložili su mu da proba sa uljem THC-a kojim je mazao cigarete te je konzumirao dan prije. Drugo jutro krenuo je vozilom do dućana te su ga negdje oko 10:00 sati zaustavili. Nije smatrao da je pod utjecajem te je pristao na testove.

3. Predstavnik tužitelja je ostao kod navoda iz optužnog prijedloga. Smatra da je predložena kazna primjerena, ostaje kod prijedloga glede novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eura, ali je odustao od izricanja zaštitne mjere.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 9. ZSPC-a, pa je isti oglašen krivim.

4.1. Sukladno nalazu i mišljenju izraženom u zapisniku o vještačenju od 31. ožujka 2023. sastavljen u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", proizlazi da je, u krvi i mokraći koja je uzeta kao uzorak od okrivljenika, utvrđena vrsta i količina supstanci koje su navedene u činjeničnom opisu. Sukladno mišljenju vještaka, budući da je u trenutku vađenja osoba bila pod znatnim utjecajem THC-a, velika je vjerojatnost da mu je i u trenutku kontrolnog zaustavljanja sposobnost za sigurnu vožnju bila znatno smanjena. Prema tome, zaključak je ovog suda da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga ili lijekova.

4.2. Okolnost da je okrivljenik konzumirao navedeno dan prije i da nije smatrao da će se očitati takve količine opojnih sredstva u organizmu, ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj. Okrivljenik je mogao i morao biti svjestan takvog utjecaja opojnog sredstva, te neovisno o opravdanju koje je okrivljenik dao i razloge zbog kojih je konzumirao opojna sredstva, nije smio upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom pod utjecajem droga ili lijekova.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku. 199. stavak 9. ZSPC-a koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Prilikom odluke o kazni sud se vodio općim odrednicama iz članka 36. PZ-a, te je olakotnim okolnostima cijenio prihvaćanje krivnje i priznanje činjeničnog opisa iz optužnog prijedloga; sud je u obzir uzeo i činjenicu da je okrivljenik otac jednog djeteta za kojeg doprinosi uzdržavanju dok posebnih otegotnih okolnosti, osim same težine prekršaja, nije našao. Odlučujući s aspekta individualne odnosno generalne prevencije, našao da je predložena mjera kazne primjerena odvraćanju okrivljenika od ponavljanja takvih i sličnih prekršaja, uz ispunjenje zahtjeva generalne prevencije, te da je ovakvo kvantitativno određenje kazne primjereno postizanju ciljeva ovog prekršajnog postupka.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka, a odnose se na materijalne troškove vještačenja, upotrebe testa za droge, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Puli, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katja Blašković

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljenom po branitelju na njegovo traženje

2. Podnositelju optužnog prijedloga