Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1706/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničare, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva GSM Centar d.o.o. Rijeka i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi MI, zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točaka 21. i 54. i stavka 2. u svezi s člancima 14. stavak 2. i 48. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 19/22 i 59/23; dalje u tekstu ZZP/23) i članka 127. stavak 1. točke 4. i stavka 2. u svezi s člankom 71. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23; dalje u tekstu ZDI), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba tržišne inspekcije, Klasa: UP/I-336-02/26-01/35, Urbroj: 443-02-02-01- 26-4 od 23. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ), 10. rujna 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljena pravna osoba trgovačko društvo GSM Centar d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 38212930936; upisano u Sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci pod MBS: [matični broj subjekta]; koje zastupa član uprave FI, OIB: [osobni identifikacijski broj]; prekršajno nekažnjavano; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi MI; ime oca M; rođen **.**.1970. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v i s u
što je,
I. inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem trgovca GSM Centar d.o.o. sa sjedištem u [adresa], izvršenim 30. siječnja 2026. i 20. travnja 2026. od strane višeg tržišnog inspektora Državnog inspektorata, PU Rijeka utvrđeno:
1. da su okrivljeni obavljali djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica mobilnim telefonima putem internet trgovine na web stranici trgovca https://www.gsm- centar.hr/, te da okrivljeni potrošaču VI iz [adresa] nisu ispunili ugovor, na način da isti potrošaču VI nisu u zakonskom roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora odnosno u periodu od 09. prosinca 2025. (kao dana plaćanja proizvoda) niti do dana inspekcijskog nadzora 30. siječnja 2026., isporučili proizvod-mobilni telefon Apple iphone 16, u plaćenom iznosu od 651,00 Eura s troškom dostave;
dakle, nisu ispunili ugovor sukladno članku 48. stavku 1. ZZP/23;
2. da su okrivljeni obavljali djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica mobilnim telefonima putem internet trgovine na web stranici trgovca https://www.gsm- centar.hr/, te da okrivljeni potrošaču VI iz [adresa] nisu ispunili ugovor, na način da isti potrošaču VI nisu u zakonskom roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora odnosno u periodu od 09. prosinca 2025. godine (kao dana plaćanja proizvoda) niti do dana inspekcijskog nadzora 30. siječnja 2026. isporučili proizvod-mobilni telefon Apple iphone 16, u plaćenom iznosu od 651,00 Euro s troškom dostave, te nisu vratili uplaćeni iznos predujma potrošaču VI uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što su bili dužni učiniti što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora (zaključno s 30. siječnja 2026. godine);
dakle, nisu potrošaču vratili iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora (članak 14. stavak 2.);
3. da kontrolom izvršenja rješenja obavljenom dana 20. travnja 2026. okrivljeni nisu izvršili izvršno rješenje inspektora Klase: UP/I-336-02/26-01/35, Urbroj: 443-02- 02-1/26-1 od 11. veljače 2026., kojim se okrivljenima naređuje isplata iznosa od 651,00 Euro, potrošaču VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 651,00 Euro (šesto pedeset i jedan euro) uplatom na tekući račun kod PBZ banke, IBAN: [broj bankovnog računa], sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave navedenog Rješenja, a koje je uručeno osobnom dostavom dana 11. ožujka 2026. zakonskom zastupniku MI;
dakle, nisu izvršili izvršno rješenje inspektora;
čime su pod točkom 1. počinili prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 54. i stavak 2. ZZP/23, pod točkom 2. prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 21. i stavak 2. ZZP/23, a pod točkom 3. prekršaj iz članka 127. stavak 1. točka 4. i stavak 2. ZDI;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 1. PZ-a prvookrivljenoj pravnoj osobi
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 3.981,00 eura (tri tisuće devetsto osamdeset ijedan euro i nula centi);
pa se prvookrivljenoj pravnoj osobi na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 6.681,00 eura (šest tisuća šesto osamdeset i jedan euro i nula centi);
dok se drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju članka 149. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 54. ZZP/23, članka 149. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 21. ZZP/23 i članka 127. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 4. istog članka, te članka 33. stavak 3. PZ-a
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);
pa se drugookrivljenoj odgovornoj osobi na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.090,00 eura (tri tisuće devedeset eura i nula centi).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljena pravna osoba 4.454,00 eura (četiri tisuće četiristo pedeset i četiri eura i nula centi), a drugookrivljena odgovorna osoba 2.060,00 eura (dvije tisuće šezdeset eura i nula centi), u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenici u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka - svaki u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba tržišne inspekcije dostavio je sudu optužni prijedlog Klasa: UP/I-336-02/26-01/35, Urbroj: 443-02-02-01-26-4 od 23. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog počinjena prekršaja iz članka 149. stavak 1. točaka 21. i 54. i stavak 2. ZZP/23 i članka 127. stavak 1. točka 4. i stavak 2. ZDI.
1.1. U ovom dijelu valja navesti da se optužnim prijedlogom okrivljeni terete za počinjenje prekršaja iz članka 149. stavak 1. točke 21. i 54. i stavak 2. ZZP/23 koji je vrijedio do 16. lipnja 2026. Podvodeći činjenično stanje pod bića odgovarajućih prekršaja iz izmijenjenog i dopunjenog propisa Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 19/2022, 59/2023 i 59/2026; dalje u tekstu ZZP), sud je utvrdio da postoji pravni kontinuitet bića djela u smislu članka 3. stavka 3. PZ-a u odredbama članka 149. stavak 1. točaka 25. i 62., te stavak 2. ZZP i da je za predmetna djela prekršaja trenutno važećim propisom propisana novčana kazna u višem iznosu i to kako u posebnom minimumu tako i u maksimumu nego u ranijem ZZP/23, slijedom čega će se na ovaj slučaj primijeniti odredbe ranijeg ZZP/23 koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, jer isti propisuje blažu kaznu, što je povoljnije za okrivljenike.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 09. rujna 2026., na koje uredno pozvani okrivljeni nisu pristupili, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. siječnja 2026.; prijava Državnom inspektoratu VI od 16. siječnja 2026.; e-mail poruka VI od 30. siječnja 2026.; e-mail poruke GSM Centra d.o.o. od 23. prosinca 2025., 13. siječnja 2026. i 23. siječnja 2026.; detalji narudžbe 21022; potvrda o uplati od 09. prosinca 2025.; rješenje Državnog inspektorata od 11. veljače 2026.; zapisnik Državnog inspektorata od 20. travnja 2026.; e-mail poruka VI od 19.travnja 2026.; povijesni izvadak iz sudskog registra za GSM Centar d.o.o..; te izvadak iz prekršajnih evidencija za okrivljenike.
3. Iz isprave detalji narudžbe 21022 sud utvrđuje da je ista dodana 09. prosinca 2025.; da je način plaćanja opća uplatnica ili Internet bankarstvo; da je plaćanje u korist GSM Centar d.o.o. Rijeka; te da se navodi: potvrdu [adresa elektroničke pošte].
3.1. Iz isprave potvrda o uplati od 09. prosinca 2025. sud utvrđuje da je platitelj VI; da je iznos 651,00 eura; da je primatelj GSM Centar d.o.o.; da je opis plaćanja narudžba 21022; da je datum plaćanja 09. prosinca 2025.; te da je status naloga izvršen.
3.2. Iz e-mail poruke GSM Centar d.o.o. od 23. prosinca 2025. sud utvrđuje da ista nosi naslov: narudžba 21022 – raskid kupoprodajnog ugovora; da su 08. prosinca 2025. zaprimili njen e-mail s izjavom o jednostranom raskidu ugovora; da je zahtjev proslijeđen službi za financije; da je mole dostavu IBAN-a; da će povrat biti doznačen na njen račun najkasnije s 31. prosincem 2025. (srijeda); te da u potpisu stoji GSM Centar d.o.o. Rijeka.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
3.3. Iz e-mail poruke GSM Centar d.o.o. od 13. siječnja 2026. sud utvrđuje da se zahvaljuju na javljanju; da će provjeriti s knjigovodstvom status isplate sredstava, istu informirati i dostaviti dokaz o izvršenom povratu u roku od 3 radna dana (zaključno s 14. siječnja 2026.); te da je u potpisu OI, direktor.
3.4. Iz isprave prijava VI od 16. siječnja 2026. Državnom inspektoratu sud utvrđuje da ista navodi kako je 08. prosinca 2025. izvršila narudžbu kod trgovca GSM Centar Rijeka koju je u cijelosti platila u iznosu od 651,00 eura preko interneta jednokratno; da unatoč proteku dogovorenog roka narudžba joj nije isporučena, a u međuvremenu da ju je otkazala, a povrat sredstava nije izvršen iako joj je trgovac to obećao učiniti zaključno s 14. siječnja 2026.
3.5. Iz e-mail poruke GSM centar d.o.o. od 23. siječnja 2026. sud utvrđuje da su provjerili s dostavom i da je utvrđeno da joj pošiljka nije isporučena; da potvrđuju da su zaprimili njen zahtjev s izjavom o jednostranom raskidu ugovora; da je zahtjev poslan službi za financije; da će povrat sredstava biti doznačen na račun najkasnije s 30. siječnja 2026. – petak; te da je u potpisu OI, direktor.
3.6. Iz isprave zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Službe tržišne inspekcije Klasa: 336-02/26-01/729, Urbroj: 443-02-02-01-26-2 od 30. siječnja 2026. sud utvrđuje da se isti odnosi na obavljeni inspekcijski nadzor poslovanja trgovačkog društva GSM Centar d.o.o. [adresa]; da je zapisnik sastavljen u prostorijama Državnog inspektorata, Rijeka, Osječka 50; da je u ime stranke prisutan MI kao direktor trgovačkog društva; da se točkom 5. nalaza nalaže zakonskom zastupniku društva GSM Centar d.o.o: Rijeka, da u smislu članka 64. ZDI dostavi inspektoru na uvid dokumentaciju: narudžbu i korespondenciju s potrošačem VI i potvrdu o povratu novca temeljem raskida ugovora s VI; te da se točkom 6. nalaza poziva zakonski zastupnik društva GSM Centar d.o.o: Rijeka da izvrši obvezu prema potrošaču VI iz [adresa] u roku od 5 dana uz obvezu obavještavanja inspektora o istome, a imajući u vidu veliki broj predstavki potrošača vezanih na poslovanje društva GSM Centar d.o.o. Rijeka, neisporuku naručenih i plaćenih proizvoda u 2025., te gore navedenih okolnosti iz kojih proizlazi da postoji rizik od nanošenja ozbiljne štete kolektivnim interesima i pravima potrošača, biti će donesena upravna mjera ograničenja pristupa internetskim sučeljima internetskih stranica www.gsm-centar.com kako je propisano odredbom članka 145. ZZP/23.
3.7. Iz isprave rješenje Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Klasa: UP/I- 336-02/26-01/35, Urbroj: 443-02-02-01-26-1 od 11. veljače 2026. sud utvrđuje da se naređuje društvu GSM Centar d.o.o. sa sjedištem u [adresa] da potrošaču VI isplati iznos od 651,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09. prosinca 2025.; te da je rok izvršenja navedene radnje 8 dana od dana dostave ovog rješenja; da žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje; te da se u obrazloženju predmetnog rješenja navodi da je VI sukladno narudžbi 21022 napravljenoj putem Internet trgovine na web stranici: https://www.gsm-centar.hr od trgovca GSM Centar d.o.o. Rijeka naručila mobitel i nastavno za isti na žiro račun trgovca 09. prosinca 2025. uplatila iznos od 651,00 eura, a da trgovac nije u roku od 30 radnih dana od dana izvršene uplate, pa niti do dana inspekcijskog nadzora 11. ožujka 2026. ispunio ugovornu obvezu, odnosno nije isporučio plaćeni mobitel.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
3.8. Iz isprave e-mail poruka VI od 19. travnja 2026. sud utvrđuje da je ista upućena na inspektoru Državnog inspektorata; da ista navodi da joj nije ništa uplaćeno, odnosno da joj nije napravljen povrat sredstava od strane GSM Centar d.o.o. Rijeka.
3.9. Iz isprave zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Službe tržišne inspekcije Klasa: UP/I-336-02/26-01/35, Urbroj: 443-02-02-01-26-3 od 20. travnja 2026. sud utvrđuje da se isti odnosi na obavljeni inspekcijski nadzor poslovanja trgovačkog društva GSM Centar d.o.o. [adresa]; da je zapisnik sastavljen u prostorijama Ugostiteljskog objekta „Le Dai“ na adresi [adresa]; da je u ime stranke prisutna FI kao član uprave trgovačkog društva; da je 11. veljače 2026. viši tržišni inspektor donio rješenje kojim se trgovačkom društvu GSM Centar d.o.o. Rijeka nalaže da potrošaču VI isplati iznos od 651,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09. prosinca 2025. do isplate; u roku od 8 dana od dana zaprimanja rješenja; da je predmetno rješenje direktor društva GSM Centar d.o.o. Rijeka MI zaprimio 11. ožujka 2026. osobnim uručenjem; da je ono postalo izvršno 20. ožujka 2026.; da je tržišni inspektor kontaktirao putem elektroničke pošte podnositeljicu prijave VI s upitom da li joj je izvršen povrat sredstava, na što da je podnositeljica prijave navela da joj nije izvršen povrat novca.
4. Sukladno članku 14. stavak 2. ZZP/23 ako trgovac nije ispunio ugovor, dužan je vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora.
4.1. Sukladno članku 48. stavak 1. ZZP/23 osim ako je drukčije ugovoreno, trgovac je dužan ispuniti ugovor o kupoprodaji bez odgađanja, a najkasnije u roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora.
4.2. Sukladno stavku 2. istog članka ako trgovac ne ispuni ugovor u roku iz stavka 1. ovoga članka, dužan je o tome, bez odgađanja, pisanim putem obavijestiti potrošača.
4.3. Sukladno članku 149. stavak 1. točka 21. i točka 54. ZZP/23 novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj trgovac – pravna osoba ako:
- (21) nije potrošaču vratio iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora (članak 14. stavak 2.);
- (54) nije ispunio ugovor sukladno članku 48. stavku 1. ovoga Zakona.
4.4. Sukladno stavku 2. istog članka za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna[1] .
4.5. Sukladno članku 71. ZDI izvršenik je obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
4.6. Sukladno članku 127. stavak 1. točka 4. ZDI novčanom kaznom od 3980,00 do 15.920,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
- (4) ne izvrši izvršno rješenje inspektora (članak 71.).
4.7. Sukladno stavku 2. istog članka za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 2650,00 eura.
5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je potrošač VI **.**.2025. sklopila potrošački ugovor o kupnji proizvoda s prvookrivljenom pravnom osobom; da prvookrivljena pravna osoba nije isporučila proizvod niti vratila novce potrošaču do 19. travnja 2026., iz čega sud zaključuje da do 08. siječnja 2026. okrivljeni nisu ispunili ugovor o kupoprodaji mobilnog uređaja tj. u roku od 30 dana od dana sklapanja istog, kao i da nisu potrošaču vratili uplaćeni iznos predujma uz zakonske zatezne kamate u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, kojeg je potrošač izjavila 13. siječnja 2026., tj. do 20. siječnja 2026.; te da do 20. ožujka 2026., a niti do 20. travnja 2026., kao dana inspekcijskog nadzora nisu izvršili izvršno rješenje inspektora Klasa: UP/I-336-02/26-01/35, Urbroj: 443-02-02-01-25-1 od 11. veljače 2026., kojeg je drugookrivljena odgovorna osoba osobno zaprimila 11. ožujka 2026.
5.1. Stoga, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen na temelju isprava i neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da su okrivljeni nedvojbeno počinili djela prekršaja iz članka 149. stavak 1. točke 21. i 54. i stavak 2. ZZP/23 i članka 127. stavak 1. točka 4. i stavak 2. ZDI na način kako je opisan u izreci. Naime, sud cijeni objektivnim i vjerodostojnim utvrđenja iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, e-mail komunikaciju između potrošača i prvookrivljene pravne osobe, kao i neposredna opažanja inspektora.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenima, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani uopće, a kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i činjenicu da do objave presude u ovom predmetu sudu nisu predočeni dokazi o izvršenom povratu iznosa potrošaču. Stoga je sud okrivljenima odmjerio novčane kazne u visinama tek nešto višim od posebnog minimuma propisanog za ista, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama koje će utjecati na okrivljene da shvate neprihvatljivost svojih radnji i postupanja, da ubuduće bez odgode ispunjavaju sklopljene ugovore, kao i sve druge obaveze koje za njih kao trgovaca proizlaze iz važećeg ZZP, a naročito da savjesno i u zadanim rokovima izvršavaju izvršna rješenja inspektora, da poštuju prava potrošača i pravni poredak, te da ne čine više prekršaja.
6.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 86/26), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. S obzirom na to da su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je osnovom članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka - svakog u iznosu od 30,00 eura.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljena pravna osoba,
- drugookrivljeni.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
