REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2271/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika ZĆ, [adresa] okrivljene CĆ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26- 5/23773, Urbroj: 511-02-08-26-1 od 09. rujna 2026., dana od 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENI UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Z i C, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

II OKRIVLJENA CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći U i P, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i s u

I. što su se I okrivljeni UĆ i njegova bivša partnerica u intimnoj vezi II okrivljena CĆ, dana 08. rujna 2026. u mjestu Garešnica, Graničarska 1 oko 21,30 sati u ugostiteljskom objektu „Paradiso“ nasilnički ponašali u obitelji na način da su se verbalno sukobili vrijeđajući jedan drugoga pogrdnim riječima time da je I okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg a II okrivljena od 0,33 g/kg,

čime su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1. kažnjiv po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se

i z r i č e

I okrivljenom temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 20 dana (dvadesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona I okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 08. rujna 2026. od 22,30 sati do 09. rujna 2026. do 10,00 sati kao dva dana kazne zatvora tako da I okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 18 dana (osamnaestdana).

II okrivljenoj temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 20 dana (dvadesetdana).

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema I i II okrivljenima se

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja je izrečena I i II okrivljenima neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi im bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.

IV. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni svaki naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteurai šezdesetdvacenta) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika ZĆ i II okrivljene CĆ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. I okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se djelomično smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je II okrivljena njegova bivša partnerica u intimnoj vezi, dana 8. rujna 2026. oko 21,30 sati, u ugostiteljskom objektu „Paradiso“ u [adresa], došlo je do verbalnog sukoba između n jih dvoje na način da su jedan drugoga vrijeđali pogrdnim riječima, time da ga drugookrivljena nije udarila niti je on nju udario što mogu potvrditi dva svjedoka, PĆ i TĆ. Oboje su alkotestirani po dolasku policijskih službenika i oboje su bili pod utjecajem alkohola.

3. II okrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se smatra krivom. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je UĆ njezin bivši partner u intimnoj vezi, dana 8. rujna 2026. oko 21,30 sati, u ugostiteljskom objektu „Paradiso“ u [adresa], gdje je radila kao konobarica, u objekt je došao prvookrivljeni, isti ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima nakon čega je ona njega počela vrijeđati, ali nije točno da bi došlo do fizičkog sukoba između n jih dvoje. Oboje su alkotestirani po dolasku policijskih službenika i oboje su bili pod utjecajem alkohola.

4. Svjedoci PĆ i TĆ ispitani na Zapisnik o ispitivanju svjedoka sastavljenom od strane djelatnika tužitelja naveli su da je došlo do verbalnog sukoba između okrivljenika ali da nisu vidjeli da bi došlo i do fizičkog sukoba između istih.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je I okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg i II okrivljena od 0,33 g/kg.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude što proizlazi upravo iz obrane okrivljenika koji su naveli da je došlo do verbalnog sukoba između istih, kojim ponašanjem su ostvarili zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret radi čega ih je valjalo oglasiti krivima, dok je iz činjeničnog opisa djela izostavljeno da bi došlo i do fizičkog sukoba obzirom da okrivljeni poriču da bi se fizički sukobili dok ispitani svjedoci navode da nisu vidjeli da bi došlo do fizičkog sukoba između okrivljenika.

1. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen I i II okrivljenima izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana u koju kaznu se I okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja tako da I okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u izrekom određenom trajanju, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih prekršaja.

2. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni svaki naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra) sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

3. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 10. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka, te u roku od 8 dana od primitka presude.