REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-735/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐV, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., 238. st. 7., čl. 70. st. 3., čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., 145/24.) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), pokrenutog optužnim prijedlogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/7579, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 26.03.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 10. rujna 2026. donio je, objavio i,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: ĐV, od oca Đ, rođen **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 16. listopada 2025. u 19:18 sati u Sesvetama, upravljao neregistriranim motociklom marke Yamaha MT-09, broja šasije [broj šasije] odjavljeno sa danom 18.06.2025., dolaskom do raskrižja s kolnikom Remetske ulice i Sesvetske ceste, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima koji su radili automatski ispravno, ušao je vozilom u navedeno raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, a u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno, uslijed čega je prednjim dijelom motocikla naletio na prednji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala TV, u prometnoj nesreći bilo je ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke, upravljao neregistriranim motociklom marke Yamaha MT-09, broja šasije [broj šasije] odjavljeno sa danom 18.06.2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je tom istom prilikom upravljao vozilom u prometu, a da isto vozilo nije u roku od 30 dana od isteka važenja police osiguranja "Adriatic osiguranje d.d.", broj 068600468506 koje je isteklo dana 24.05.2025., sklopio Ugovor o obaveznom osiguranju vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

4. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke, dolaskom do raskrižja sa Hercegovačkom ulicom, započeo obilaženje kolone vozila preko uzdužne pune linije kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. što tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke, nije postupio po znaku, odnosno prešao je vozilom preko uzdužne pune linije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

6. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.340,00 (tri tisuće tristo četrdeset) eura.

III. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “A” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Bio je vlasnik vozila, a kasnije ga je prodao. Naveo je da je zadobio teške tjelesne ozljede i svjestan je koliko je pogriješio. Zbog povrede je dugo bio na bolovanju i ima mala primanja, pa je tražio sud ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu. Na kraju svog iskaza naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja. Trenutno je nezaposlen, ako je moguće neka mu sud dozvoli plaćanje novčane kazne u 6 obroka.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je dokaze koji prileže sudskom spisu i to fotografije koje prileže spisu list 4-20 spisa, skicu mjesta nezgode, obavijest od 16.10.2025., zapisnik o očevidu, medicinsku dokumentaciju za TV i okrivljenika, DVD medij sa fotografijama. Okrivljeni ovome sudu nije dostavio dokaze da je nezaposlen, isto kao što nije dostavio niti medicinsku dokumentaciju iz koje bi bilo vidljivo da je bio dugo na bolovanju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Naime, okrivljenik je priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Priznao je da je prouzročio prometnu nezgodu zato što je ušao u raskrižje na znak upaljenog crvenog svjetla, da je upravljao motociklom koje je bilo odjavljeno, da je bio vlasnik motocikla, ali da nije u roku od 30 dana od isteka važenja police osiguranja sklopio Ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo, da je zaobilazio kolonu vozila preko uzdužne pune linije po prometnoj traci koja je namijenjen za kretanja vozila iz suprotnog smjera, da je pretjecao kolonu vozila. Opravdavao se činjenicom da je dugo bi na bolovanju, no sudu nije dostavo dokaze o istom. Okolnosti koje okrivljenik navodi kao olakotne, sudac je prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčane kazne temeljem u izreci citiranog propisa budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, da je riječ o težoj povredi prometne discipline.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 10. rujna 2026.

Sutkinja

Karmen Lončar Mišura

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1.okrivljeni ĐV

2.tužitelju pod gornjim brojem

3.pismohrana