1                      Poslovni broj: Kžm-4/2024-5

        Republika Hrvatska

      Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžm-4/2024-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Božene Perić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić u kaznenom predmetu protiv maloljetnog M. Ć. zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1., članak 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), članka 117. stavku 1. i 2. KZ/11 i članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11, odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj 22 Km-21/23-12 od 25. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 18. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnog M. Ć. kao neosnovana i potvrđuje  prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj 22 Km-21/23-12 od 25. siječnja 2024. maloljetnom M. Ć. na temelju članka 7. stavak 1. točke 7. i članka 16. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/11, 143/12, 143/13, 56/15 - ispravak i 126/19; dalje: ZSM) maloljetnom M. Ć., koji se nalazi se u domu I. temeljem rješenja Općinskog suda u Sisku broj Krm-7/23 od 4. listopada 2023. izrečena je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

1.1. Na temelju članka 16. stavak 2. ZSM-a maloljetnik u odgojnom zavodu ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci a najdulje 3 (tri) godine, s tim da će sud svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

1.2. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećeni D. H. i mlt. F. P. se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.

2. Protiv rješenja pravodobno žalbu je podnio mlt. M. Ć. po braniteljici po službenoj dužnosti I. P.,, odvjetnici u S., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog „pogrešne primjene procesnog prava“ te predlaže da vijeće usvoji žalbu kao osnovanom i preinači pobijano rješenje, tako da izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod, zamijeni odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu Odgojni dom Ivanec (sada Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec), gdje je privremeno bio smješten od 4. rujna 2023. godine, do donošenja pobijane odluke.

2.1.  Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak poslovni broj: Kž-DO-105/2024 od 12. travnja 2024. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba mlt. M. Ć. nije osnovana.

5. Žalitelj smatra u žalbi kao nije trebalo izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod već su nadređeni odgajatelji trebali više razgovarati s maloljetnikom i uputiti ga o smislu takvih razgovora i s kojim ciljem je potrebno posjetiti psihijatra. Pobijanom odgojnom mjerom upućivanja u zavod, neće se dobiti potreban rezultat preodgoja maloljetnika u savjesnu i odgovornu odraslu osobu te potpuno odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela.

6. Nasuprot žalbenim navodima prvostupanjsko Vijeće je pravilno uputilo mlt. M. Ć. na izvršenje zavodske odgojne mjere na temelju prijedloga ODO Sisak, izvješća centra I. od 12. siječnja 2024. godine i izvješća zavoda. Naime, nesporno je da je mlt. M. Ć. odbio stručnu pomoć psihologa u domu I., a tijekom smještaja u domu na M. L. je odbio suradnju te postao potpuno nedostupan tretmanu zbog vlastitog otpora te je činio nova kaznena djela zbog čega je završio i u istražnom zatvoru. 

6.1. Stoga i ovo Vijeće smatra da je mlt. potrebno bilo uputiti na izvršenje zavodske odgojne mjere uzevši u obzir dosadašnje ponašanje maloljetnika koji je međuvremenu prošle godine postao punoljetan, a kako bi se ostvarila opća i posebna svrha kaznenih sankcija te svrha izrečenih odgojnih mjera, a time će se utjecati na sada mlađeg punoljetnika da više ne dođe u sukob sa zakonom.

7. Kako branitelj mlt. navodima u žalbi nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu, dok je Vijeće, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučilo kao u izreci.

U Sisku 18. travnja 2024.