Posl. br.Pp-1020/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zorice Prpić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VĐ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl.53.st.4. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj ,posl.br. 211-07/26-4/76642 od 11.kolovoza 2026. dana 10.rujna 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. VĐ, sin V, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, nekažnjavan s prebivalištem u [adresa].

I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.37.PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset ). Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist državnog proračuna RH.

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije .

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj ,svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 11.kolovoza 2026. proglasila je okr. krivim da je dana 11.12.2025. u 8,38 u Svetoj Jurju, ulica Varoš upravljao vozilom reg,. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50km/h, brzinom od 93km/h što je za 33km/h više od dopuštene što je utvrđeno korištenjem uređaja Cordon M2, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršaj i izrazio kajanje te slijedom istog umoljava da se izrečena novčana kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predložena od strane tužitelja jer mu je vozačka dozvola potrebna za posao i osnovno životno funkcioniranje te smatra da bi se i ublaženom sankcijom bez izricanja zaštitne mjere ostvarila svrha kažnjavanja.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznao prekršaj i izrazio kajanje , što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost pri izricanju sankcije, te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavana ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl. 32.

PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 10. rujna 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

Uputa o pravnom lijeku :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis