REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-19/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Vitković, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Zmajlović, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 24. listopada 2025. broj KO-DO-582/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 10. rujna 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu GSH i optuženika GS, dana 10. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GS, sin G i K, Š, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, vode se drugi kazneni postupci.

k r i v  j e

I. što je

- 18. listopada 2023., oko 12,00 sati, u Zagrebu, Ulica Vice Vukova 6, u trgovačkom centru Arena, u prodavaonici trgovačkog društva H&M Hennes & Mauritz d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, uzeo i za sebe zadržao troje ženskih hlača svake u vrijednosti 34,99 eura i sedam ženskih hlača svake u vrijednosti 19,99 eura, sveukupne vrijednosti 244,90 eura, oštetivši time trgovačko društvo H&M Hennes & Mauritz d.o.o. za navedeni iznos,

II. - dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni GS se osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 55. KZ/11 okrivljenom GS se kazna zatvora na koju je osuđen zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Temeljem članka 55. stavak 6. KZ/11 okrivljenik će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

V. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni GS u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je 24. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO- 582/2025 protiv optuženog GS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom te se usuglasio s predloženom kaznom.

3. Iskazujući kod suda optuženik je u svojoj obrani naveo da se dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog.

4. Priznanje optuženog GS sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.

5. Činjenica da je optuženik došao u prodavaonicu H&M Hennes & Mauritz d.o.o. te uzeo i za sebe zadržao stvari koje su pobliže opisane u činjeničnom opisu optužnice te ih stavio u PVC vrećicu s aluminijskim uloškom upućuje na njegovu namjeru usmjerenu upravo ka otuđenju tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji. Dakle, okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

6. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora do tri godine.

7. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud prije svega cijenio činjenicu da je optuženik kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Osim toga, optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom jer smatra da ju je zaslužio, nakon što su mu već ranije izricane uvjetne osude i djelomične uvjetne osude.

8. Nakon što je utvrdio da je optuženik kazneno djelo krađe počinio na način kako je to opisano u izreci ove presude, sud je pristupio odabiru vrste i mjere kaznenopravne sankcije kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

10. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku olakotnim cijenio činjenicu da je kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao duboko kajanje i iskreno žaljenje. Time je, naime, doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

11. Nasuprot tome, optuženiku je otegotnim cijenjeno da se, prema izvatku iz kaznene evidencije, radi o višestruko osuđivanoj osobi, osobi osuđivanoj zbog raznovrsnih kaznenih djela, među kojima su i kaznena djela protiv imovine (krađa, teška krađa, počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja) te kojemu su izricane uvjetne osude, no i bezuvjetna kazna zatvora.

12. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je optuženog GS osudio na kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, a koja je temeljem članka 55. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada optuženiku, koja je također i predložena od strane tužitelja te s kojom kaznom se optuženik suglasio .

13. Upravo ovakvom kaznenopravnom sankcijom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da će se isti kloniti protupravnog postupanja te pokušati svoje ponašanje uskladiti s normama prihvaćenim u društvu.

14. Spisu prileži potvrda o vraćanju otuđenih predmeta od 18. listopada 2023. potpisana po voditelju odjela u poslovnici oštećenika, a iz koje proizlazi da su oštećeniku vraćeni redom svi predmeti koje mu je optuženik oduzeo, stoga o istome sud nije odlučivao.

15. Optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je nezaposlen i bez primanja te je otac šestero djece, stoga uzvevši u obzir navedene osobne prilike optuženika sud je odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 10. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Marija Vitković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-582/2025

2. Optuženi GS

3. u spis

N:

1. Kancel - vidi upisnik “K“ - presuda nepravomoćna, osuđujuća

2. Dostavi kao u DNA

3. Kal. 30 dana