REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-11099/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ML, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL, okrivljenog povodom prigovora na Prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa:211-07/25-3/7665 od 10. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 10. rujna 2026. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, Elektro instalater, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. travnja 2025. u 16,40 sati u Splitu, na križanju ulica Dubrovačka i Vukovarska izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Smart for two" reg. oznake i broja [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Vukovarske ulice gdje su se izvodili radovi od smjera zapada u smjer istoka te dolaskom do raskrižja s Dubrovačkom ulicom ušao je u raskrižje za vrijeme dok je na svjetlosnom prometnom znaku za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svijetla i vršio radnju skretanja lijevo, a da nije propustio osobni automobil marke "Škoda Fabia" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao VL krećući se sjevernom kolničkom desnom prometnom trakom Vukovarske ulice od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja s Dubrovačkom ulicom ušao je u raskrižje za vrijeme dok je na svjetlosnom prometnom znaku za njego smjer kretanja bio uključen signal zelenog svijetla zadržavajući smjer kretanja te uslijed navedenog propusta došlo je do kontakta prednjeg desnog dijela osobnog automobila "Smart for two" i prednjeg lijevog dijela osobnog automobila "Škoda Fabia",
time je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istoga Zakona, a u svezi članka 293. stavak 2. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni iznos od 60,00 (šezdeset) eura, od čega 28,40 eura otpada na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem 10. svibnja 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3.Okrivljenik ŽL nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima je izjavio da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnom kolničkom trakom Vukovarske ulice gdje su se izvodili radovi od smjera zapad u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja sa Dubrovačkom ulicom ušao je u raskrižje na znak zelenog svjetla i vršio radnju skretanja u lijevo a tom prilikom mi je iz sjeverne kolničke desne prometne trake naišlo velikom brzim osobno vozilo Škoda Fabia reg. oznake i broja [registarska oznaka], a koji je zadržavao smjer kretanja te ušao na signal također zelenog svjetla, te da je uslijed navedenog propusta došlo do kontakta prednjeg desnog dijela njegovog vozila i prednjeg lijevog dijela osobnog vozila Škoda Fabia. Nadalje je naveo da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja a tome su doprinijeli radovi na cesti te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split Ppž-10023/22 od 26.litopada 2023., pravomoćno 26. listopada 2023., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5035/25 od 17. studenog 2025. – pravomoćno 17. studenog 2025., prigovor okrivljenika, 5 preslika fotografija, račun za nastale materijalne troškove u iznosu do 28,40 eura, situacijski plan nastanka prometne nezgode.
5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istoga Zakona, a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona.
5.1.Materijalna odredba članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač vozila koji skreće u lijevo dužan je propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće u desno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.
5.2.Kaznena odredba članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.3.U članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastupila materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljajući svojim osobnim vozilom izazvao prometnu nesreću, a što proizlazi iz same njegove obrane koju je dao na zapisnik kod suda, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
7.Prilikom odlučivanja o kazni uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćni kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik oženjen, otac jednog djeteta, te cijeneći njegovo priznanje i primjere no ponašanje pred sudom, te sud nije našao dodatnih olakotnih okolnosti za ublažavanje okrivljeniku, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju Zakon propisuje za prekršaj po članku 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uvećanu za 130,00 eura za nastalu prometnu nesreću.
8.Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
9.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla te je otac jednog djeteta, te bi zabranom upravljanja motornim vozilom bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, pa ju sud nije izrekao.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalne troškove suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić (v.r.)
ML (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
