Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2873/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 56. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, Klasa: 211-07/25-4/80291, urbroj: 511-08-29-25-1 od 07. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 dalje: PZ), 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, Klasa: 211-07/25-4/80291, urbroj: 511-08-29-25-1 od 07. kolovoza 2025. radi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 56. stavak 3. ZSPC u dijelu izrečene kazne, pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi okrivljenom

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi),

pa se okrivljenoj temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura i nula centi). Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljeni se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 220,00 eura (dvjesta dvadeset eura i nula centi).

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska Postaja prometne policije Pula izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/80291, urbroj: 511- 08-29-25-1 od 07. kolovoza 2025., kojim je okrivljeni ĆS proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 56. stavak 3. ZSPC i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 40,27 eura.

2. Okrivljeni je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio dopušteni prigovor priznajući prekršaj, no pobijajući odluku zbog primijenjene sankcije i odmjerenih troškova postupka. Predmet je na općinskom sudu u Puli-Pola zaprimio poslovni broj Pp-287/2026. Rješenjem o delegaciji Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske posl.br. 31 Su-429/2026-2 od 17. travnja 2026. predmet je, između ostalih, delegiran Općinskom sud u Rijeci, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Puli-Pola.

3. Postupajući povodom prigovora okrivljenog, ovaj sud je temeljem članka 196. PZ-a ispitao da li je ovlašteni tužitelj prilikom donošenja obaveznog prekršajnog naloga povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava, te utvrdio da iste nisu povrijeđene.

4. Međutim, ispitujući odluku o sankciji osnovom članka 244. stavak 2. PZ-a, sud je cijenio da okrivljenik ne poriče prekršaj, već samo traži smanjenje izrečene sankcije i troškova postupka.

5. U postupku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenog iz kojih proizlazi da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće.

6. Za počinjeni prekršaj je člankom 43. stavak 3. ZSPC, propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a budući je tim prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, počinitelj se osnovom članka 293. stavak 2. ZSPC-a kažnjava uvećanim iznosom od 260,00 eura, dok je člankom 56. stavak 3. ZSPC-a pripisana kazna u iznosu od 30,00 eura.

7. Prilikom određivanja visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj, sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. PZ-a, dakle stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenog, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenog, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

8. Tako su na strani okrivljenog kao naročito olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela prekršaja čime je okrivljeni omogućio brže i ekonomičnije odlučivanje o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, iskazana namjera budućeg pridržavanja prometnih propisa, izraženo kajanje zbog nepromišljenosti, te njegovo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, koje ukazuje da je optuženi događaj bio izolirani incident u njegovom ponašanju. Naročito olakotnom okolnosti je cijenjena činjenica da je upravo okrivljeni počinjenim prekršajem zadobio tjelesne ozljede zbog kojih pohađa rehabilitaciju čije troškove sam snosi.

9. U postupku nisu utvrđene otegotne okolnosti, pa je, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenom za djelo iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC-a je odmjerena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja, dok je za djelo iz članka 56. stavak 3. ZSPC okrivljenom izrečena novčana kazna sukladno zakonskom propisu. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, neosporavanja prekršaja i prekršajne nekažnjavanosti, tako odmjerena novčana kazna na okrivljenog djelovati na način da ubuduće obraća više pažnje prilikom upravljanja vozilom u prometu, da se pridržava prometnih propisa, tj. da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 86/26), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka kao i u povodu izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog, koji je nezaposlen i opterećen troškovima rehabilitacije i liječenja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

12. Sukladno takvim utvrđenjima, valjalo je odlučiti kao u izreci

Rijeka, 10. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju, u 3 primjerka uz rješenje o delegaciji - s obavezom dostave okrivljenom.