Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-204/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-1783/2022-44 od 10. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj dana, 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu , ukida se prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K- 1783/2022-44 od 10. kolovoza 2023., optuženi RU proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, za što je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nakon čega mu je na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11, izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom RU će se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme lišenja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom - od 19. studenog 2022. do 15. veljače 2023., i to na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje. ZKP/08) optuženi je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), koji je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti presude.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. i 4. ZKP/08, optuženi je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, s osnova nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti Zrinke Bojanić, odvjetnice iz Zagreba u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.

1.4. Na temelju članka 452. ZKP/08, odbija se optužba protiv optuženog RU da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

1.5. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, odlučeno je da trošak kaznenog postupka u odnosu na odbijajući dio presude, iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika, kao i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv osuđujućeg dijela presude pravodobno je podnijelo žalbu Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u odluci o kazni na način da optuženika osudi na strožu kaznu, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru.

4. Žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, je osnovana.

5. Povodom podnesene žalbe Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, na temelju članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08, utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer se presuda ne može ispitati obzirom da je presuda nerazumljiva, jer postoje znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju tih isprava i samih tih isprava.

6. Naime, prvostupanjski sud u izreci presude navodi da je optuženi neosuđivan, te i u obrazloženju presude sud navodi da je pri odmjeravanju kazne kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost optuženika, iako je iz podataka iz prekršajne evidencije, koji su bili sadržani u spisu i izvedeni kao dokaz, proizlazilo da je optuženik ranije prekršajno kažnjavan. Sud pritom nije dao razloge zbog kojih navedeni podatak ne smatra relevantnim za ocjenu osobnih okolnosti optuženika i njegove dosadašnje usklađenosti s pravnim poretkom.

7. Razlozi presude moraju biti jasni, potpuni i međusobno neproturječni, te moraju odgovarati sadržaju izreke. Između odlučnih utvrđenja sadržanih u izreci i obrazloženju ne smije postojati takva proturječnost zbog koje nije moguće utvrditi na kojim je odlučnim činjenicama i pravnim razlozima prvostupanjski sud zasnovao svoju odluku.

8. Stoga, prvostupanjska presuda je nerazumljiva, te proturječna razlozima presude, čime je od strane prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a na koju povredu sud pazi i po službenoj dužnosti.

9. Obzirom da je takvim postupanjem prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, valjalo je povodom žalbe Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

10. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem, a potom nakon što izvede sve raspoložive dokaze, utvrditi odlučno činjenično stanje na kojem će zasnovati svoju novu presudu. Na temelju tako utvrđenog pravno odlučnog činjeničnog stanja, prvostupanjski će sud donijeti novu, zakonitu i pravilnu presudu koju će, sukladno odredbama članka 459. ZKP/08, i valjano obrazložiti.

11. Na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 10. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski