REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pp-10299/2026-16

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog EI i drugookrivljenog RI, a kojeg brani Milan Jurčević, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/22-5/21537, urbroj: 511-12- 32-22-1 od 16. kolovoza 2022., 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Protiv prvookrivljenog: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. E i majke R, rođenog **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenika, sa mj.  mirovinom  oko  1.180,00  eura,  udovca,  bez  djece, državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog,

Protiv drugookrivljenog: RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i majke F, rođenog **.**.1969.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenika,  sa  mj.  mirovinom  oko  1.800,00  eura, razvedenog,  oca  dvoje  djece,  državljanina  Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

„dana 10.08.2022. godine oko 16,00 sati u obiteljskoj kući RI u [adresa], RI i EI kao nećak i ujak počinili psihičko i tjelesno nasilje jedan spram drugog na način da je EI vrijeđao RI riječima: "jadniče, žena ti zapovijeda, troši ti novac, neću izići van." Nakon tih riječi drugookrivljeni RI prvookrivljenog EI hvata za obje ruke i gura ga vani iz dvora gdje nastavljaju sa međusobnim naguravanjem nanoseći jedan drugome ogrebotine po rukama. Navedeno je izazvalo uznemirenost i nelagodu kod obojice okrivljenika. U daljnjem nasilju ih je spriječila majka-sestra FI"

čime da bi prvookrivljeni EI počinio prekršajno djelo nasilja u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, a drugookrivljeni OI počinio prekršajno djelo nasilja u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona,

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označnog kao u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je nakon provedenog postupka 31. listopada 2025. donio presudu kojom je okrivljenike proglasio krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a protiv koje su okrivljenici pravovremeno uložili žalbu te je povodom žalbe okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 3. srpnja 2026. rješenjem ukinuo pobijanu presudu te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Navedeni predmet zaprimljen je kod ovog suda od Visokog prekršajnog sud Republike Hrvatske 24. srpnja 2026.

2. Iz označenog prekršajnog naloga razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnih prekršaja navodi 10. kolovoza 2022.

3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Kako je od dana počinjenja predmetnih prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 10. kolovoza 2026. pa je sud na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Solin, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Katarina Bulat, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskog prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.