Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1213/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF zbog prekršaja iz čl. 57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/8922, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 01. ožujka 2024.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i majke pok. F, dj. Z, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 482 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 01. ožujka 2024. godine u 15,05 sati u Šibeniku, na križanju ulica Mostarska i Put 1. šibenskog partizanskog odreda upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao kolnikom ulice Mostarska iz smjera zapada u smjeru istoga, te na cesti u padu do 8 % dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Put prvog partizanskog odreda, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, sa vozilom ušao na kolnik iste ulice, a da prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega na južnoj prometnoj traci ulice Put prvog partizanskog odreda došlo do sudara prednjeg dijela njegovog vozila i prednjeg dijela motocikla marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao FF (1965.) iz Šibenika, a koji se kretao ulicom Put prvog partizanskog odreda iz smjera zapada u smjeru istka, a na raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno i koji je nakon sudara zajedno s motociklom pao na kolnik na desnu bočnu stranu nakon čega se zaustavio u sjevernoj prometnoj traci,

dakle, što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 57.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 57.st. 7. u svezi sa čl. 293.st. 1. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-2/8922, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 22. travnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika EF zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan ispitan na dan 07. rujna 2026. godine u žurnom postupku.

3. Tom prigodom okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da se kretao ulicom Mostarska dok je upravljao osobnim automobilom marke Renault, navedene reg. oznake u namjeri da se uključi u ulicu 1. Šibenskog partizanskog odreda i nastavi vožnju prema poliklinici. Zaustavio je automobil, gledao je gdje će se parkirati jer nije znao koliko će ostati u bolnici. Potom je krenuo. Nije vidio da dolazi vozač motocikla, a koji se kretao glavnom cestom, jer mu je vidik zaklanjao ogradni zid jedne kuće, a taj motociklist se kretao većom brzinom, zbog čega je došlo do kontakta između njegovog vozila i motocikla na način kako je opisano u ovom obaveznom prekršajnom nalogu. Od sudara je vozač motocikla zajedno s motociklom pao na kolnik. Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne, koja nije srazmjerena s njegovim imovnim stanjem.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da nije vidio da dolazi vozač motocikla jer mu je vidik zaklanjao ogradni zid jedne kuće), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti. U konkretnom slučaju, okrivljenik je bio dužan u potpunosti se uvjeriti da se može uključiti na glavnu cestu bez posljedica, pa i izlaskom iz svog vozila i provjerom je li glavna cesta slobodna.

5. U odredbi članka 57.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

5.1. Kako je okrivljenik postupio suprotno ovoj odredbi, počinio je prekršaj za koji je odgovoran, odnosno prometnu nesreću s materijalnom štetom.

6. Radi toga je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, cijenjena je i okolnost proteka vremena od počinjenog prekršaja, okrivljenikovo imovno stanje, te okrivljenikova starosna dob. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

9. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, koja se uvećava za 130 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometne nesreća s materijalnom štetom), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 10. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EF, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis