1 P-1241/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
I
R J E Š E Nj E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ad.1) COA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ad.2) CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje zastupani po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: ad.1) VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Žaborić 22000 Šibenik,kojeg zastupa punomoćnik Vjeranu Paić, odvjetnik iz Šibenika, ad.2) UO, [adresa], ad.3) ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4) ŠO, [adresa], zastupan po punomoćniku Vjeranu Paić, odvjetniku iz Šibenika, ad.5) MO, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održanog pripremnog ročišta dana 20. svibnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti tuženika dana 10. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji COA, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] I CO, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva svatko za po ½ dijela od 17/32 dijela (ukupno za 17/32 dijela) na nekretnini katastarske oznake čest. br. 3135/6, oznake zemljišta zajednički put, površine 120 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i svatko za po ½ dijela (ukupno za cijelo) uz istovremeni izbris istoga prava s imena: 1. Suvlasnički dio: 1/32 Tanfara Drago Pk. C 2. suvlasnički Dio: 2/32 Tanfara AO. C 4. suvlasnički dio: 2/32 BO 5. suvlasnički dio: 2/32 EO 7. suvlasnički dio: 10/32 EO V.
Obrazloženje
1.Tuženi ad.2-ad.3) ,iako uredno pozvani na pripremna ročište na ista nisu pristupili niti su pismenim putem osporili tužbu i tužbeni zahtjev, osim tuženika ad.1) ad.4) i ad.5). prema kojima je punomoćnik tužitelja je povukao tužbu i uredio tužbeni zahtjev na pripremnom ročištu održanom dana 3. prosinca 2025. godine. Tuženi se nisu protivili uređenom tužbenom zahtjevu, a niti su pristupili na pripremno ročište održano dana 20. svibnja 2026. godine, pa je punomoćnik tužitelja predložio da se u ovoj pravnoj stvari donese presuda zbog izostanka.
2.Kako je sud sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 i 70/19 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
3.Odluku o povlačenju tužbe donesena je sukladno odredbi članka 193. ZPP-a. te je odlučeno kao u pravorijeku rješenja.
U Šibeniku, 10. rujna 2026.godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Punomoćniku tuženik ad1) i ad4) i tuženima ad2),ad3) i ad5) osobno
