1 P-341/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je punomoćnik Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika ad.1) VO, [adresa] i ad.2.) TOO p. KO, [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta dana 14. svibnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti tuženika, dana 10. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica TO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica za 16/1080 dijela nekretnina katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da temeljem ove presude koja zamjenjuje tabularnu ispravu, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] za 16/1080 dijela, uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena KO pok. T za 16/1080 dijela.
Obrazloženje
1.Tuženi ad1 i ad2, iako uredno pozvani na pripremna ročišta održana dana 3. prosinca 2025. godine, 10. ožujka 2026. godine i 14. svibnja 2026. godine na isto nisu pristupili niti su pismenim putem osporili tužbu i tužbeni zahtjev. Punomoćnik tužitelja je predložio da se u ovoj pravnoj stvari donese presuda zbog izostanka.
Kako je sud sukladno odredbi čl. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 i 70/19 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 10. rujna 2026.godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima ad.1 i ad.2
