1 P-1877/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
I
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, [adresa], OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice ad.1) SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2) HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], koje zastupa punomoćnik Dina Džaja Kovač, odvjetnica iz Šibenika, protiv tuženika ad.1) ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Željka Kovač, odvjetnica iz Šibenika, ad.2) SSZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.3) TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta dana 16. lipnja 2026. godine, u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti tuženika, izvanraspravno dana 10. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], vlasnica za cijelo nekretnina oznake čest.br. 4040/1 Plase oranica površine 697 m2, čest.br. 4761/7 Njive vrt površine 137 m2, čest.br. 7890/1 Kokoč pašnjak površine 514 m2, čest.br. 7891/1 Kokoč voćnjak površine 318 m2, čest.br. 8955/1 Donji Jasenovac pašnjak površine 209 m2 i čest.br. 13912/1 Lukčić voćnjak površine 2935 m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretninama oznake čest.br. 4040/1 Plase oranica površine 697 m2, čest.br. 4761/7 Njive vrt površine 137 m2, čest.br. 7890/1 Kokoč pašnjak površine 514 m2, čest.br. 7891/1 Kokoč voćnjak površine 318 m2, čest.br. 8955/1 Donji Jasenovac pašnjak površine 209 m2 i čest.br. 13912/1 Lukčić voćnjak površine 2935 m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenu FS pk. S pa se ovlašćuje tužiteljica ad.1. temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa navedenog imena. II.1. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.2. HS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za cijelo nekretnina oznake čest.br. 4040/2 Plase oranica površine 350 m2, čest.br. 4761/1 Njive vrt površine 138 m2, čest.br. 7890/3 Kokoč pašnjak površine 514 m2, čest.br. 7891/8 Kokoč voćnjak površine 262 m2 i čest.br. 13912/3 Lukčić voćnjak površine 1482 m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
III. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretninama oznake čest.br. 4040/2 Plase oranica površine 350 m2, čest.br. 4761/1 Njive vrt površine 138 m2, čest.br. 7890/3 Kokoč pašnjak površine 514 m2, čest.br. 7891/8 Kokoč voćnjak površine 262 m2 i čest.br. 13912/3 Lukčić voćnjak površine 1482 m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenu FS pk. S pa se ovlašćuje tužiteljica ad.2. temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa navedenog imena.
Obrazloženje
Kako tuženi ad.2 i ad.3) nisu pristupili na održano pripremno ročište 16. lipnja 2026. godine , a tuženik ad.1) je podneskom od dana 15. lipnja 2026. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 331. i 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 i 70/19 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka i na temelju priznanja, jer su tuženi uredno pozvani, a nisu podneskom osporili tužbu i tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 10. rujna 2026. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Punomoćniku tuženika ad.1) Tuženima ad.2) i ad.3)
