Poslovni broj: Usž-2125/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Mirjane Čačić i Vlahe Bassegli Gozze članova vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ČG iz [adresa], zastupan po opunomoćenicima iz Odvjetničkog društva Čohilj i partneri d.o.o., sa sjedištem u Puli, Dalmatinova 4, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pazin, Pazin, Prolaz Frana Matejčića 8, radi uklanjanja građevine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1629/2024-7 od 31. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Poništava se presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I- 1629/2024-7 od 31. ožujka 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Osporenom presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, klase: UP/I-362-02/24-02/439, urbroj: 443-02-05-14- 24-7 od 11. lipnja 2024. godine (I.). Odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu troška prvostupanjskog upravnog spora (II.).

2. Osporenim rješenjem tuženika od 11. lipnja 2024. godine naloženo je tužitelju kao investitoru ukloniti građevine izgrađene na adresi [adresa], sve izgrađeno na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i sve izvan građevinskog područja.

3. Tužitelj je protiv citirane presude podnio žalbu ističući da sud nije proveo dokaze koje je tužitelj predlagao u tužbi niti je naveo dokumentaciju koja bi bila relevantna za odlučivanje u predmetnoj upravnoj stvari. Smatra da su izreka i obrazloženje osporene presude potpuno u opreci. Predlaže usvojiti žalbu, poništiti osporenu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak.

4. Tuženik se nije očitovao o žalbi.

5. Žalba je osnovana iz razloga navedenih u obrazloženju ove presude.

6. Prema stanju spisa predmeta proizlazi da je tužitelj pred prvostupanjskim upravnim sudom podnio tužbu kojom osporava zakonitost rješenja tuženika klasa:

UP/I-362-02/24-02/406, urbroj: 443-02-01-12-24-11 od 12. rujna 2024. godine, koje rješenje je i priložio tužbi. Radi se o rješenju o izvršenju rješenja o uklanjanju od 8. svibnja 2024. godine kojim je tužitelju naloženo uklanjanje bespravno izgrađene građevine povremenog boravka, izgrađene na dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], na zemljištu izvan građevinskog područja, koje je postalo izvršno 5. lipnja 2024. godine. Nadalje, uvidom u spis predmeta prvostupanjskog upravnog suda neprijeporno proizlazi da se prvostupanjski upravni spor pred istim sudom vodio upravo radi ocjene zakonitosti navedenog rješenja tuženika od 12. rujna 2024. godine te da je na zapisniku pred istim sudom od 31. ožujka 2025. godine sud donio i objavio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja radi poništenja rješenja tuženika klasa: UP/I - 362-02/24-02/406, urbroj: 443-02-01-12-24-11 od 12. rujna 2024. godine. Međutim, presuda je izrađena i odluka donesena u odnosu na rješenje tuženika klasa: UP/I-362- 02/24-02/439, urbroj: 443-02-05-14-24-7 od 11. lipnja 2024. godine (rješenje tuženika o uklanjanju), te je ista presuda i dostavljena strankama u sporu.

7. Dakle, proizlazi da se upravni spor pred prvostupanjskim sudom vodio u odnosu na rješenje tuženika od 12. rujna 2024. godine, u odnosu na kojeg je donesena i objavljena presuda, dok je presuda izrađena i dostavljena strankama u odnosu na rješenje tuženika od 11. lipnja 2024. godine.

8. S obzirom na takvo stanje stvari, prvostupanjski upravni sud će u ponovnom postupku odlučiti o zakonitosti rješenja tuženika od 12. rujna 2024. godine, koje rješenje je tužitelj tužbom označio, pobijao i priložio tužbi.

9. Slijedom svega izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbe članka 126. stavka 3. točke 3. i članka 135. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. i 39/26 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Ana Berlengi Fellner