REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pl-30/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić Milberg u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o. za komunalno gospodarstvo, OIB 83101904488, Sajmište 174, Vukovar, protiv tuženika ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], RICHILDISSTRAßE 10, Hohenwart, radi platnog naloga, 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravoj stvari te se odbacuje tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 2. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Boro Arambašić iz Vukovara je zaprimio je prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 218,88 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Kako je ovršenik u to vrijeme imao prebivalište na području Općinskog suda u Slavonskom Brodu, u mjestu Sibinj, javni bilježnik nije provodio daljnje radnje i predmet je dostavljen Općinskom sudu u Vukovaru.

3. Općinski sud u Vukovaru se oglasio mjesno nenadležnim za rješavanje u ovom predmetu pozivom na odredbu čl. 39.a stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) i odredbu članka 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25; dalje - ZPP) te proslijedio predmet ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

4. Na temelju čl. 18. st. 1. Uredbe (EU) broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba) potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne stranke bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil ili, neovisno o domicilu druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil, dok je st. 2. istog čl. Uredbe propisano da druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil, a odjeljkom IV. Uredbe u koji ulaze citirane odredbe, definirana je nadležnost za potrošačke ugovore.

5. Na temelju čl. 16. st. 1. ZPP-a propisano je da sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, a prema st. 3. ovog čl. kad sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, proglasit će se nenadležnim po službenoj dužnosti, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.

6. U konkretnom slučaju tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], što je sud utvrdio uvidom u dostupne evidencije MUP-a, te se radi o potrošačkom ugovoru, što znači da tužitelj radi naplate svog potraživanja postupak može pokrenuti samo pred nadležnim sudom u Njemačkoj.

7. Stoga je, primjenom citirane odredbe čl. 16. st. 1. i 3. ZPP -a, trebalo odlučiti kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 10. rujna 2026.

Sudac

Jadranka Babić Milberg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda za županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. KOMUNALAC d.o.o. za komunalno gospodarstvo, Sajmište 174, Vukovar,

2. ŽI, [adresa].