1               Poslovni broj: Kv II-112/2024-11

                                                                                                                              Kir-213/2024

           Republika Hrvatska

       Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-112/2024-11

                                                                                                                              Kir-213/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Renate Košir Skračić članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. M. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 154. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-213/2024-3 od 7. travnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2024.

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba osumnjičenog I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-213/2024-3 od 7. travnja 2024. na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - odluka UsRH 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08, protiv osumnjičenog I. M. određen je istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, koji može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 5. travnja 2024.

2. Protiv rješenja žali se osumnjičeni I. M. po braniteljici M. R., odvjetnici u S. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor i zamijeniti blažim mjerama.

3. Žalba osumnjičenika nije osnovana.

4. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo vijeće smatra, kako je pravilno sutkinja istrage utvrdila (u toč. 7. pobijanog rješenja) kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kaznena djela na štetu svoje supruge A. M. i to: teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 154. stavak 1. točke 1. KZ/11, čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

5. Nasuprot žalbenim navodima u postupku je potrebno ispitati kao svjedoka žrtvu kaznenih djela A. M., suprugu osumnjičenika, na okolnosti kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a čiji iskaz je od odlučnog značaja za utvrđivanje postojanja odgovornosti okrivljenika za kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči. Isto tako vidljivo je da će u daljnjem tijeku postupka biti potrebno ispitati i kao svjedokinju osumnjičenikovu šogoricu te susjedu J. C.. Na njihove iskaze, okrivljenik bi puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti posebice na privilegirane svjedoke i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Stoga su, nesporno, ostvareni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora po odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

6. Nadalje, ovo vijeće smatra kako egzistira i zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. jer iako osumnjičenik nije kazneno osuđivan ni prekršajno kažnjavan u njegovom postupanju kod predmetnog djela vidljiva je značajna količina kriminalne volje te je pokazao izrazitu agresivnost i bezobzirnost, pa kada se uzme u obzir i da ga izrečene mjere opreza koje su u tijeku nisu spriječile da uskladi svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama, a kaznena djela čini kada se dovodi u alkoholizirano stanje, ne može se predvidjeti ponašanje osumnjičenika boravkom na slobodi.

6.1. Stoga je pravilno sutkinja istrage utvrdila kako postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti neko od kaznenih djela za počinjenje kojih je sada osnovano sumnjiv ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, te je stoga primjena mjere istražnog zatvora i iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

              7. Vijeće smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je navela sutkinja istrage u toč. 10. prvostupanjskog rješenja te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 18. travnja 2024.