Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1                        Poslovni broj: Kv II-107/2024-

                                                                                                                              Kir-209/2024

 

                  

            Republika Hrvatska

         Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-107/2024-

                                                                                                                              Kir-209/2024

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Renate Košir Skračić članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. O. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-209/2024-5 od 5. travnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2024.

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba okrivljenog K. O. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) i članka 101. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 određene rješenjem ODO u Sisku broj KP-DO-245/2024 od 24. ožujka 2024. okrivljenom K. O., zamjenjen je istražnim zatvorom po zakonskoj osnovi u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

1.1. Istražni zatvor po istom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od trenutka uhićenja okrivljenika.

 

2. Protiv rješenja žali se osumnjičenik po branitelju D. R., odvjetniku u S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu usvojiti i preinačiti pobijano rješenje na način da se odbije prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za zamjenu mjere opreza istražnim zatvorom te ukine istražni zatvor okrivljeniku i istoga da se pusti na slobodu.

 

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

 

4. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo vijeće smatra kako je pravilno sutkinja istrage utvrdila i obrazložio u toč. 5. pobijanog rješenja da postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

5. Nasuprot žalbenih navoda sutkinja istrage je pravilno utvrdila da je okrivljenik prekršio naložene mjere opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08, a što je detaljno obrazloženo u toč. 5. pobijanog rješenja, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće. Pritom je nebitan sadržaj poruka koje je upućivao okrivljenik žrtvi, a ni to da nisu bile prijetećeg karaktera kao što to neosnovano ističe žalitelj.

 

6. U postupku je potrebno ispitati kao svjedoka - žrtvu mlt. Leu Mijatović na okolnosti predmetnog kaznenog djela. S obzirom da bi mogao kontaktirati žrtvu, sutkinja istrage je pravilno utvrdio da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na njegov iskaz u cilju da poboljša svoju procesnu poziciju. Stoga je ostvaren uvjet za određivanje istražnog zatvora po odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

7. Slijedom navedenog, kako ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

             

U Sisku 18. travnja 2024.

 

 

 

Predsjednica vijeća

 

        Melita Avedić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu